逆行一定是主责吗-杨容容律师｜法行宝

逆行一定是主责吗-杨容容律师｜法行宝

2026-06-21 交通事故

逆行并不一定是主责，责任的划分需根据事故具体情况、双方当事人的过错程度以及相关法律法规来综合判断。以下是对此问题的详细分析：

逆行行为的法律定性
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，机动车、非机动车实行右侧通行。逆向行驶是违反交通法规的明确行为，直接威胁道路安全秩序。这一条款为认定逆行方责任提供了法律依据。
事故责任划分的核心原则
- 在交通事故责任认定中，公安机关交通管理部门会依据当事人行为对事故发生的作用及过错程度进行判定。逆行行为因其严重扰乱正常通行规则，通常会被认定为导致事故的直接或主要原因，但这并不意味着逆行方一定承担主责。
逆行方可能承担主责的情形
- 单方逆行引发碰撞：当车辆逆向行驶与正常行驶的车辆发生碰撞时，逆行方因违反基本通行规则，很可能承担主要甚至全部责任。例如，逆向行驶的轿车与顺向行驶的货车相撞，逆行方通常会被认定为主要责任方。
- 多方混合过错中的责任升级：若事故涉及其他违法行为（如超速、酒驾），但逆行行为仍是关键致因，则逆行方仍可能被判定为主要责任方。例如，逆行电动车与超速摩托车相撞，若交警认定逆行对事故影响更大，则逆行方承担主要责任。
逆行方可能不承担主责的情形
- 对方存在重大过失：若正常行驶方存在严重违法行为（如无证驾驶、故意冲撞），可能改变责任比例。例如，如果逆行车辆与一辆闯红灯的车辆相撞，且闯红灯车辆的行为对事故发生的作用更大，那么闯红灯车辆可能承担主要责任。
- 不可抗力因素介入：如突发自然灾害导致车辆失控逆行引发事故，需结合具体证据判断责任归属。此类情况需通过专业鉴定排除人为操作失误的可能性，逆行方可能因此减轻或免除责任。
法律建议与提醒
- 无论是机动车还是非机动车，都应严格遵守交通规则，确保行车安全。逆行是极其危险的行为，不仅可能危及自身安全，还可能对他人造成严重伤害。
- 在发生交通事故时，应及时报警并配合交警进行事故调查。交警会根据现场情况、双方当事人陈述以及相关法律法规进行责任认定和调解赔偿。如果对责任认定有异议，可以依法提出复议或诉讼。

总结来说，逆行并不一定是主责，责任的划分是一个复杂的过程，需要综合考虑多种因素。因此，在处理此类事故时，应秉持公正、客观的原则，依据相关法律法规和事实情况进行责任认定和赔偿处理。如果你有任何关于交通事故责任认定的法律问题，可以直接向我咨询。

逆行并不一定承担主要责任，责任的划分需根据具体情况进行综合分析。以下是对此问题的详细阐述：一、逆行行为的法律定性及一般责任认定根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定：“机动车、非机动车实行右侧通行。”逆向行驶是违反交通法规的明确行为，直接威胁道路安全秩序。在大多数情况下，如果逆行车辆与其他正常行驶的车辆或行人发生碰撞，且没有其他更严重的违法行为存在，逆行的车辆通常会被认定为主要责任方甚至全部责任方。这是因为逆行行为极大地增加了事故发生的风险，严重扰乱了正常的交通秩序。二、特殊情况下的责任分析对方存在严重过错：若另一方存在酒驾、超速、闯红灯等严重违反交通规则的行为，且这些行为对事故发生的作用与逆行行为相当或更大，那么双方可能会被认定为同等责任。例如，逆行电动车与超速摩托车相撞，若交警认定逆行对事故影响并非决定性，而超速行为同样对事故发生有重要作用，则双方可能承担同等责任。对方存在故意行为：如果有证据表明另一方是故意造成事故的，如为了碰瓷而故意撞上逆行的车辆，那么逆行的车辆可能不承担主要责任，甚至可能无责任。在这种情况下，故意行为的一方将承担全部或主要责任。不可抗力因素介入：如突发自然灾害导致车辆失控逆行引发事故，需结合具体证据判断责任归属。此类情况较为特殊，需通过专业鉴定排除人为操作失误的可能性，并可能涉及多方责任的重新划分。三、综合判断的重要性交通事故责任的认定是一个复杂的过程，不能简单地以逆行作为唯一依据来判断责任归属。交警会结合事故现场的具体情况，包括道路状况、天气条件、各方当事人的行为及过错程度等多方面因素，进行综合评估和责任划分。因此，在处理逆行引发的交通事故时，应秉持公正、客观的原则，确保责任划分的准确性和合理性。四、法律建议与提醒无论是机动车还是非机动车，都应严格遵守交通规则，确保行车安全。逆行是极其危险和不负责任的驾驶行为，不仅可能引发交通事故，还可能承担严重的法律责任。在发生交通事故时，应及时报警并配合交警进行事故调查。通过合法途径维护自身权益，避免不必要的纠纷和损失。综上所述，逆行在交通事故中的责任认定并非一成不变，而是需要根据具体情况进行综合分析。如果你有任何关于交通运输（事故责任）方面的法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律解答。

逆行并不一定是全责，事故责任的认定需综合考虑多种因素。以下是对这一问题的详细分析：一般原则与法律依据根据《中华人民共和国道路交通安全法》以及《道路交通事故处理程序规定》，公安机关交通管理部门会根据当事人的行为对事故发生所起的作用以及过错的严重程度来确定责任。逆行作为严重违反交通规则的行为，通常会被视为导致事故发生的主要原因，因此逆行方往往需要承担主要责任甚至全部责任。但这并不意味着逆行方在所有情况下都会负全责。逆行方可能负全责的情况对方无违法行为：如果正常行驶的车辆没有任何违法行为，且事故完全是由于逆行方的过错造成的，那么逆行的车辆就要承担全责。例如，自行车在无其他复杂因素下逆行与正常行驶的机动车发生碰撞，且自行车逆行是导致事故发生的直接原因，此时自行车可能会被认定为全责。逆行方不一定负全责的情况对方有违法行为：如果正常行驶的车辆也存在违法行为，如超速、酒驾、闯红灯、违规变道或未按规定让行等，那么这些行为也可能对事故的发生起到一定作用。在这种情况下，正常行驶车辆可能会承担次责，而逆行的车辆则承担主要责任。责任的具体划分将根据各方过错的程度进行。其他外部因素影响：除了双方的行为外，路面状况（如坑洼、湿滑）、天气条件（如雾霾、暴雨）以及道路设施（如信号灯故障、路障设置不当）等也可能对事故的发生产生影响。这些因素在责任认定时也会被考虑进去，可能导致责任划分的复杂化。例如，突然遇到大风等恶劣天气，致使自行车为躲避危险而逆行，且与其他车辆发生碰撞，这种情况下可能会减轻自行车一方的责任。处理建议确保安全：发生交通事故后，应立即确保现场人员安全，避免二次事故发生。如有伤者，需及时送往医院救治，并立即报警。配合调查：应积极配合交警进行事故调查、取证等工作，如实陈述事故经过，以便交通管理部门能够准确判断事故责任。等待认定结果：耐心等待交通管理部门出具的交通事故认定书，以明确各方责任。这是后续处理赔偿事宜的重要依据。异议申诉：对认定结果存在异议的当事人，有权在收到认定书之日起三个工作日内向相关部门提出申诉，或通过法律途径发起行政诉讼进行维权。总结来说，逆行在交通事故中的责任划分并非绝对全责，而是需要根据事故的具体情况、双方当事人的过错程度以及相关法律法规来综合判断。因此，在处理此类事故时，应秉持公正、客观的态度，依据相关法律法规和交通管理部门的认定结果来确定责任归属。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

交通事故中逆行并不一定是全责或者主要责任，具体责任划分需根据事故发生的具体情况来确定。以下从不同角度为您详细分析：一、一般情况下的责任划分根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，机动车、非机动车实行右侧通行。逆行行为明显违反了这一规定，破坏了正常的交通秩序，是导致事故发生的主要原因。因此，在大多数逆行引发的交通事故中，逆行方会被认定为主要责任或全部责任。例如，在城市道路上，一辆汽车逆向行驶与正常行驶的摩托车发生碰撞，交警通常会判定逆行汽车负全责。二、逆行方可能负全责的情况对方无违法行为：如果正常行驶的车辆没有任何违法行为，且事故完全是由于逆行方的过错造成的，那么逆行的车辆就要承担全责。逆行方过错明显：在逆向行驶的情况下，如果事故的发生可以明确归因于逆向行驶一方的严重过错，如未遵守交通信号、未观察路况等，那么该方将承担全部责任。三、逆行方不一定负全责的情况对方存在违法行为：如果正常行驶的车辆也存在违法行为，如超速、酒驾、闯红灯、违规变道或未按规定让行等，那么这些行为也可能对事故的发生起到一定作用。在这种情况下，正常行驶车辆可能会承担次责，而逆行的车辆则承担主要责任。责任的具体划分将根据各方过错的程度进行，可能是一方承担主要责任，另一方承担次要责任；或者双方承担同等责任。其他外部因素影响：除了双方的行为外，路面状况（如坑洼、湿滑）、天气条件（如雾霾、暴雨）以及道路设施（如信号灯故障、路障设置不当）等也可能对事故的发生产生影响。这些因素在责任认定时也会被考虑进去，可能导致责任划分的复杂化。例如，逆行车辆正准备驶入正常车道时，正常行驶的车辆因严重超速，来不及刹车导致碰撞，此时逆行车辆虽逆行有责任，但超速车辆也可能需承担部分责任。四、处理建议确保安全：发生交通事故后，应立即确保现场人员安全，避免二次事故发生。如有伤者，需及时送往医院救治，并立即报警。配合调查：应积极配合交警进行事故调查、取证等工作，如实陈述事故经过，以便交通管理部门能够准确判断事故责任。等待认定结果：耐心等待交通管理部门出具的交通事故认定书，以明确各方责任。这是后续处理赔偿事宜的重要依据。异议申诉：对认定结果存在异议的当事人，有权在收到认定书之日起三个工作日内向相关部门提出申诉，或通过法律途径发起行政诉讼进行维权。综上所述，交通事故中逆行的责任划分并非绝对，而是需要根据事故的具体情况、双方当事人的过错程度以及相关法律法规来综合判断。如果您在交通事故中遇到逆行相关的问题，欢迎直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。

逆行并不一定导致全责或主责，其责任认定需综合考虑多种因素。以下是对此问题的详细分析：一、逆行方可能负全责的情况对方无违法行为：如果正常行驶的车辆没有任何违法行为，且事故完全是由于逆行方的过错造成的，那么逆行的车辆通常要承担全责。例如，逆行车辆未遵守交通信号或未观察路况，直接导致了事故的发生。逆行方过错明显且唯一：在逆向行驶的情况下，如果事故的发生可以明确归因于逆向行驶一方的严重过错，且没有其他外部因素或对方违法行为的影响，那么该方将承担全部责任。二、逆行方不一定负全责的情况对方有违法行为：如果正常行驶的车辆也存在违法行为，如超速、酒驾、闯红灯、违规变道或未按规定让行等，那么这些行为也可能对事故的发生起到一定作用。在这种情况下，正常行驶车辆可能会承担次责，而逆行的车辆则承担主要责任。责任的具体划分将根据各方过错的程度进行。例如，逆行车辆与一辆超速行驶的车辆发生碰撞。虽然逆行是违法行为，但超速行驶也增加了事故的风险。因此，交警部门在认定责任时，会综合考虑双方的过错程度，可能判定逆行车辆承担主要责任，而超速车辆承担次要责任。其他外部因素影响：除了双方的行为外，路面状况（如坑洼、湿滑）、天气条件（如雾霾、暴雨）以及道路设施（如信号灯故障、路障设置不当）等也可能对事故的发生产生影响。这些因素在责任认定时也会被考虑进去，可能导致责任划分的复杂化。例如，在雨天路面湿滑的情况下，逆行车辆与一辆正常行驶的车辆发生碰撞。虽然逆行是违法行为，但雨天路面湿滑也可能对事故的发生产生了一定影响。因此，交警部门在认定责任时，会综合考虑天气条件和双方的行为，可能判定逆行车辆承担主要责任，而正常行驶车辆因未保持足够安全距离而承担次要责任。三、处理建议确保安全：发生交通事故后，应立即确保现场人员安全，避免二次事故发生。如有伤者，需及时送往医院救治，并立即报警。配合调查：应积极配合交警进行事故调查、取证等工作，如实陈述事故经过，以便交通管理部门能够准确判断事故责任。等待认定结果：耐心等待交通管理部门出具的交通事故认定书，以明确各方责任。这是后续处理赔偿事宜的重要依据。异议申诉：对认定结果存在异议的当事人，有权在收到认定书之日起三个工作日内向相关部门提出申诉，或通过法律途径发起行政诉讼进行维权。总结来说，逆行并不一定导致全责或主责，其责任认定需综合考虑双方行为、路面状况、天气条件等多种因素。在处理此类事故时，应秉持公正、客观的态度，依据相关法律法规和交通管理部门的认定结果来确定责任归属。如果您在交通运输事故责任方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在逆行引发的交通事故中，逆行方通常会被认定为承担主要责任，责任比例一般在70%至90%之间，但具体责任划分需根据事故具体情况和双方过错程度综合判断。以下是对此问题的详细分析：一、逆行责任的基本原则逆行是严重的交通违法行为，直接违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条关于车辆应实行右侧通行的规定。因此，在逆行引发的交通事故中，逆行方通常会被认定为承担主要责任或全部责任。这一原则是基于逆行行为对事故发生的直接作用和过错的严重程度来确定的。二、具体责任划分的几种情形一方逆行，另一方无过错：如果交通事故中，一方完全因逆行导致事故发生，而另一方没有任何违反交通规则或其他过错行为，那么逆行方通常会被认定承担全部责任。例如，A车为抄近路逆向行驶，与正常行驶的B车发生碰撞，且B车没有超速、酒驾等任何违法行为，此时A车应承担此次事故的全部责任。双方都有过错：在这种情况下，责任会根据双方过错的严重程度进行分担。若逆行方的过错对事故发生起主要作用，另一方的过错起次要作用，则逆行方承担主要责任，另一方承担次要责任。一般而言，逆行方可能承担70%至90%的责任，而另一方则承担10%至30%的责任。例如，A车逆行，B车超速行驶，逆行行为对事故发生的危险性和作用更大，因此A车承担主要责任，B车承担次要责任。具体责任比例需由交警部门根据事故现场情况、双方行为对事故的作用以及过错程度等因素综合判断。特殊情形下的责任划分：高速公路逆行：在高速公路上逆行是极其危险的行为，一旦发生事故，逆行者几乎总是被认定为全责。因为高速公路上的车速较快，逆行行为极大地增加了事故的风险和严重性。借道通行引发的逆行：在某些情况下，如施工路段或道路维修时，可能需要借道通行。此时，如果一方因借道通行而逆行，且另一方未按规定让行，双方都可能承担责任。但具体责任比例需根据实际情况判断。单行道逆行：在单行道上逆行也是严重的违规行为。如果因此发生事故，逆行者将承担全部责任。非机动车逆行：非机动车（如自行车、电动车）逆行同样违反交通规则。如果与非机动车或行人发生事故，逆行的非机动车骑行者将承担主要或全部责任；如果与机动车发生事故，虽然机动车可能因注意交通安全而减轻部分责任，但逆行的非机动车骑行者仍需承担重要责任。三、影响责任判定的其他因素道路环境：施工路段临时改道时，若标志标线不清晰导致误判，可能减轻逆行方责任。夜间或恶劣天气下视线受阻，可能影响对逆行行为的识别和责任比例分配。车辆类型：非机动车逆行与机动车发生事故时，机动车方可能因“优者危险负担原则”承担一定责任，但逆行非机动车仍为主要过错方。证据材料：现场监控录像、行车记录仪数据、交警现场勘查记录等证据直接影响责任认定结果。四、实际操作中的建议在实际操作中，逆行出车祸的责任划分可能涉及复杂的法律问题和事实判断。因此，建议在发生事故后及时报警，并保护好现场，以便交警部门进行勘查和调查。同时，如有需要，可以寻求专业律师的帮助来处理后续事宜。律师能够根据具体情况进行详细分析，提供专业的法律意见和指导，帮助当事人维护自己的合法权益。综上所述，逆行出车祸时责任的划分是一个相对复杂的问题，需要根据当事人的行为、过错程度以及是否存在意外因素等进行综合分析。但无论如何，逆行都是极其危险和不负责任的行为，应该坚决避免。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

逆行被撞，逆行方通常要承担主要甚至全部责任，但具体责任划分需依据实际情况确定。以下是对此问题的详细分析：一、逆行行为的法律定性根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定：“机动车、非机动车实行右侧通行。”逆向行驶是违反交通法规的明确行为，直接威胁道路安全秩序。这一条款为认定逆行方责任提供了明确的法律依据。二、事故责任划分的核心原则在交通事故责任认定中，公安机关交通管理部门会依据当事人行为对事故发生的作用及过错程度进行判定。逆行行为因其严重扰乱正常通行规则，通常被认定为导致事故的直接或主要原因。因此，在大多数情况下，逆行方需要承担主要责任。三、逆行方承担主要责任的典型情形单方逆行引发碰撞：当车辆逆向行驶与正常行驶的车辆发生碰撞时，逆行方因违反基本通行规则，需承担主要甚至全部责任。例如，逆向行驶的轿车与顺向行驶的货车相撞，逆行方将承担主要赔偿责任。多方混合过错中的责任升级：若事故涉及其他违法行为（如超速、酒驾），但逆行行为仍是关键致因，则逆行方仍可能被判定为主要责任方。例如，逆行电动车与超速摩托车相撞，若交警认定逆行对事故影响更大，则逆行方承担主要责任。四、责任认定的例外情况对方存在重大过失：若正常行驶方存在严重违法行为（如无证驾驶、故意冲撞），可能改变责任比例。但这种情况需要满足“对方过错显著大于逆行行为”的条件，实践中此类案例较为罕见。不可抗力因素介入：如突发自然灾害导致车辆失控逆行引发事故，需结合具体证据判断责任归属。此类情况需通过专业鉴定排除人为操作失误的可能性。五、法律建议及时报警：遇到逆行被撞的情况，应及时报警，由交警部门进行现场勘查和责任认定。这是明确双方责任、保障自身权益的重要步骤。保留证据：在等待交警到来的过程中，可以尝试收集现场照片、视频等证据，以便后续维权使用。协商与调解：若事故损失较小，双方可尝试协商解决责任和赔偿事宜；若损失较大或协商不成，可通过交警部门进行调解。法律途径：若对交警的责任认定或赔偿调解结果不服，当事人有权向人民法院提起诉讼，以维护自身合法权益。总结来看，逆行被撞的责任划分是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多个因素并严格依照法律法规进行。在实际操作中，应尊重交警部门出具的事故鉴定报告，并依法处理相关事宜。同时，也提醒广大驾驶者务必遵守交通规则，确保自身安全。如果您在交通事故责任认定方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在交通事故中，逆行方不一定承担主要责任，具体责任划分需根据事故实际情况综合判断。以下是对此问题的详细分析：一、逆行行为的法律定性及一般责任原则根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，机动车、非机动车应实行右侧通行。逆向行驶是严重的交通违法行为，直接违反道路通行规则，扰乱了正常的交通秩序，增加了事故发生的风险。在交通事故责任认定中，公安机关交通管理部门会依据当事人行为对事故发生的作用及过错程度进行判定。逆行行为因其严重扰乱正常通行规则，通常被认定为导致事故的直接或主要原因，逆行方往往要承担主要甚至全部责任。但这并不意味着逆行方在所有情况下都会负全责。二、逆行方可能承担主要责任的情况单方逆行引发碰撞：当车辆逆向行驶与正常行驶的车辆发生碰撞时，逆行方因违反基本通行规则，需承担主要甚至全部责任。例如，逆向行驶的轿车与顺向行驶的货车相撞，逆行方将承担主要赔偿责任。多方混合过错中的责任升级：若事故涉及其他违法行为（如超速、酒驾），但逆行行为仍是关键致因，则逆行方仍可能被判定为主要责任方。例如，逆行电动车与超速摩托车相撞，若交警认定逆行对事故影响更大，则逆行方承担主要责任。三、逆行方不一定承担主要责任的情况对方存在重大过失：如果正常行驶方存在严重违法行为（如无证驾驶、故意冲撞），可能改变责任比例。但需满足“对方过错显著大于逆行行为”的条件，实践中此类案例较为罕见。例如，若正常行驶车辆存在酒驾、闯红灯等严重违法行为，且这些行为对事故的发生起到了主要作用，那么正常行驶车辆可能会承担主要责任，而逆行车辆则承担次要责任。不可抗力因素介入：如突发自然灾害导致车辆失控逆行引发事故，需结合具体证据判断责任归属。此类情况需通过专业鉴定排除人为操作失误的可能性。例如，在暴雨天气下，路面湿滑导致车辆失控逆行，若能证明逆行是由于天气原因而非驾驶人故意或过失行为导致的，那么责任划分可能会更加复杂。道路环境或设施问题：施工路段临时改道时，若标志标线不清晰导致误判，可能减轻逆行方责任。夜间或恶劣天气下视线受阻，可能影响对逆行行为的识别和责任比例分配。例如，在施工路段，由于标志标线不清晰，导致驾驶人误入逆行道并引发事故，那么责任划分可能会考虑到道路环境因素。四、处理建议确保安全：发生交通事故后，应立即确保现场人员安全，避免二次事故发生。如有伤者，需及时送往医院救治，并立即报警。配合调查：应积极配合交警进行事故调查、取证等工作，如实陈述事故经过，以便交通管理部门能够准确判断事故责任。等待认定结果：耐心等待交通管理部门出具的交通事故认定书，以明确各方责任。这是后续处理赔偿事宜的重要依据。异议申诉：对认定结果存在异议的当事人，有权在收到认定书之日起三个工作日内向相关部门提出申诉，或通过法律途径发起行政诉讼进行维权。综上所述，交通事故中逆行方的责任划分需综合考虑多种因素。因此，在处理此类事故时，应秉持公正、客观的态度，依据相关法律法规和交通管理部门的认定结果来确定责任归属。如果您在交通事故中遇到逆行相关的问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

电动车逆行并不一定就是主责，责任的划分需要综合考虑多种因素。以下是对这一问题的详细分析：逆行行为的违法性：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车、非机动车实行右侧通行。逆行行为明显违反了这一规定，因此逆行者通常需要承担一定的法律责任。责任划分的原则：在交通事故中，责任的划分并非单纯基于某一方的违法行为，而是需要综合考虑事故发生的具体情况，包括各方的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度。如果电动车逆行是导致事故发生的主要原因，那么逆行者很可能需要承担主要责任。但是，如果对方也存在违法行为，如超速、酒驾等，那么责任划分就会更加复杂。具体案例分析：假设在一个十字路口，电动车逆行与一辆正常行驶的汽车相撞。如果汽车没有超速、没有酒驾等违法行为，且电动车逆行是导致事故的直接原因，那么电动车逆行者很可能需要承担主要责任。但是，如果汽车存在超速行为，且该超速行为对事故的发生起到了重要作用，那么汽车驾驶员也可能需要承担一定的责任。此时，责任的划分就会根据双方行为的过错程度进行综合考虑。其他影响因素：除了逆行和对方行为外，事故现场的环境、天气条件、交通信号等因素也可能对责任划分产生影响。例如，在雨天或雾天，能见度降低，如果电动车逆行且未开启灯光或采取其他安全措施，那么其责任可能会相应加重。法律建议：在发生交通事故后，应立即报警并保护现场，等待交警到来进行责任划分。如果对责任划分有异议，可以在收到交通事故责任认定书后，按照法定程序进行复核或提起诉讼。在日常行驶中，应严格遵守交通规则，避免逆行等违法行为的发生，以确保自身和他人的安全。总结来说，电动车逆行并不一定就是主责，责任的划分需要综合考虑多种因素。如果遇到相关问题或有任何疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。