在行政复议期间，具体行政行为原则上不停止执行，但在以下特定情形下可以停止执行：

1. 被申请人认为需要停止执行的：

   • 当作出具体行政行为的行政机关（即被申请人）在复议期间发现该行为存在违法、不当或其他需纠正的问题，且继续执行可能会给申请人造成难以弥补的损失或影响行政行为公正性时，被申请人有权决定停止执行。例如，市场监管部门在复议期间发现对某企业的处罚决定存在程序瑕疵，为避免企业遭受重大经济损失，可决定停止执行该处罚。

2. 行政复议机关认为需要停止执行的：

   • 行政复议机关在审查过程中，若认为继续执行具体行政行为可能造成难以弥补的损失，且停止执行不损害社会公共利益，有权决定停止执行。比如，环保部门对某工厂作出立即关闭的处罚，但复议机关发现工厂经改进可达环保要求，且关闭会导致大量失业，故决定停止执行。

3. 申请人申请停止执行，行政复议机关认为其要求合理并决定停止执行的：

   • 申请人如认为继续执行将对其合法权益造成难以弥补的损害，可向行政复议机关申请停止执行。机关经审查认为申请合理且不损害公共利益时，会决定停止执行。例如，车主因暂扣驾驶证无法工作申请复议，复议机关考虑其实际情况后决定停止执行。

4. 法律规定停止执行的：

   • 若其他法律明确规定在特定情况下应停止执行，则必须依法执行。如《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，被处罚人不服行政拘留决定申请复议时，可向公安机关申请暂缓执行。

法律背景与建议：

• 法律背景：行政复议期间具体行政行为的停止执行，是为了平衡行政效率与公正性，保护行政相对人的合法权益。在特定情形下，停止执行可以避免因继续执行可能带来的不可挽回的损失或社会不稳定因素。

• 法律建议：

  • 对于申请人而言，如果认为继续执行具体行政行为将对其造成难以弥补的损害，应及时向行政复议机关提出停止执行的申请，并附上相关证据材料。
  • 对于被申请人而言，如果发现作出的行政行为存在违法、不当或其他需纠正的问题，且继续执行可能带来不良后果，应主动决定停止执行，并及时通知行政复议机关和申请人。
  • 对于行政复议机关而言，应严格审查申请人的停止执行申请，根据事实和法律作出公正、合理的决定，确保行政复议的合法性和有效性。

可能法律后果：

• 停止执行并不意味着原行政行为最终被撤销或确认违法。行政复议机关仍将对行为进行全面审查，并根据事实和法律作出最终裁决。
• 如果停止执行后，行政复议机关最终维持原行政行为，且停止执行给公共利益或他人合法权益造成损失的，相关责任主体可能需要承担相应的赔偿责任。

在实际操作中，应根据具体情况和法律法规的规定，正确理解和适用行政复议期间具体行政行为停止执行的情形，以确保行政复议的公正性和效率性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。