审委会决定的案子上诉后胜诉的机会大小不能一概而论，它受到多种因素的影响。以下是对这一问题的详细分析：
一、审委会决定与案件结果的关系
审委会的职能：审判委员会是人民法院内部对审判工作实行集体领导的组织形式，主要讨论重大或疑难的案件和其他有关审判工作的问题。其决定通常基于合议庭或独任法官的汇报和讨论，但最终的判决结果仍由合议庭或独任法官以法院的名义作出。这意味着，审委会的决定虽然对案件审理方向有重要影响，但并不直接等同于最终判决。
审委会决定的影响力：审委会的决定对案件审理具有指导性作用，但并不意味着其决定的案件在上诉时必然败诉或胜诉。上诉案件的结果取决于多种因素，包括案件事实、法律适用、证据情况、上诉理由等。
二、影响上诉胜诉机会的因素
案件事实与证据：
- 如果一审法院在审理过程中存在认定事实不清、证据不足的情况，或者二审中出现了新的证据能够证明一审认定的事实有误，那么上诉人有可能在二审中胜诉。
- 例如，在某些刑事案件中，如果一审法院未能充分审查证据，导致关键证据被遗漏或误解，二审法院在审查新证据后可能会改判。
法律适用：
- 如果一审法院在法律适用上存在错误，如适用了错误的法律条文或司法解释，而二审法院认为应当适用其他法律条文或司法解释，那么上诉人也有可能因此胜诉。
- 例如，在某些民事案件中，一审法院可能因对法律条文理解不准确而作出错误判决，二审法院在纠正法律适用错误后可能会改判。
上诉理由的充分性：
- 上诉人需要提出充分的上诉理由，指出一审法院在认定事实、适用法律或程序方面存在的错误。如果上诉理由不充分或缺乏法律依据，那么二审法院可能会驳回上诉，维持原判。
- 因此，上诉人在准备上诉材料时，应充分论证上诉理由，提供相关法律依据和案例支持。
二审法院的审查标准：
- 二审法院会对上诉案件进行全面审查，包括事实认定、法律适用和程序等方面。如果二审法院认为一审法院的判决在这些方面均无误，那么上诉人胜诉的机会就会相对较小。
- 二审法院的审查标准严格，要求上诉人提供充分的证据和理由来支持其上诉请求。
三、实际案例分析
在实际案例中，审委会决定的案子上诉后胜诉的情况并不罕见。例如，在某些涉及复杂法律适用或新类型案件的审理中，一审法院可能因对法律理解不够深入或缺乏相关经验而作出错误判决。此时，如果上诉人能够提出充分的上诉理由并提供相关法律依据或案例支持，二审法院有可能会改判或发回重审。
总结与建议：
- 审委会决定的案子上诉后胜诉的机会大小取决于多种因素，包括案件事实、法律适用、证据情况、上诉理由等。
- 上诉人在准备上诉材料时，应充分论证上诉理由，提供相关法律依据和案例支持，以提高胜诉机会。
- 如果您面临类似情况，建议直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。