一审宣判后上诉二审赢的概率并非固定，而是受多种因素综合影响，无法直接给出一个具体的概率数值。但整体而言，若一审判决事实认定清晰、法律适用正确且程序合法，二审维持原判的可能性较高；反之，若存在事实认定错误、法律适用不当或程序违法等问题，二审改判的可能性则相对较大。以下从多个角度进行详细分析：
一、一审判决的准确性对二审结果的影响
事实认定：
- 一审法院在事实认定上的准确性是二审判决的重要基础。如果一审法院对案件事实的审查全面、准确，证据充分，二审法院通常会尊重一审的事实认定。例如，在合同纠纷中，一审法院对合同签订、履行等关键事实进行了详细审查，并形成了完整证据链，二审法院在无新证据的情况下，一般会维持一审的事实认定。
- 相反，如果一审法院在事实认定上存在疏漏或错误，如未予采信重要证据、违背逻辑和经验法则判断证据等，二审法院基于查明事实的职责，更有可能改判。
法律适用：
- 一审法院适用法律的正确性同样关键。若一审法院将某类合同纠纷错误地适用了不相关的法律条款，二审法院会依法纠正。例如，将建设工程施工合同纠纷错误适用买卖合同法律规定时，二审会依据正确的建设工程法律进行裁判。
- 法律适用的准确性还体现在对法律条文的理解和解释上。如果一审法院对法律条文的理解存在偏差，导致判决结果不公，二审法院也会进行纠正。
程序问题：
- 一审程序的合法性也是二审审查的重要内容。如存在应当回避的审判人员未回避、剥夺当事人辩论权利等严重程序违法，二审法院通常会发回重审或改判。例如，一审法院未依法送达诉讼文书，导致当事人未能充分行使诉讼权利，二审法院可能会因此撤销一审判决。
二、新证据的出现对二审结果的影响
- 二审中新证据的出现可能对案件结果产生重大影响。如果在二审期间能提交新的、对案件有重大影响的证据，足以改变一审认定的事实或法律关系，胜诉几率会显著提高。例如，在侵权纠纷中，一审时未能取得的关键监控视频，在二审时获取并提交，可能改变一审判决结果。
- 但需要注意的是，新证据的提交需符合法律规定的条件和程序。如果新证据不符合法律规定，如超过举证期限、与案件无关等，二审法院可能不予采信。
三、上诉请求的合理性与合法性对二审结果的影响
- 上诉请求应明确、具体，并基于充分的法律依据和事实依据。上诉状中提出的上诉理由需合理、充分，法律论证要严谨、准确，能够切中一审判决的要害问题。例如，针对一审判决在法律解释和推理上的错误进行深入剖析，并提供权威法律依据和类似案例支持，能提升二审法院采纳上诉意见的可能性。
- 如果上诉请求缺乏实质性的证据支持或法律依据，仅仅是对一审判决结果的不满意，二审法院通常会驳回上诉，维持原判。
四、二审法院的审理态度与对方的答辩情况对二审结果的影响
- 二审法院的审理态度和对相关法律问题的理解与把握也会影响胜诉几率。不同的二审法官可能有不同的审理风格和对法律的解读，这可能导致结果的差异。因此，了解二审法院及法官的审理风格和倾向性对于制定上诉策略至关重要。
- 对方在二审中的答辩意见和提供的证据也会对胜诉几率产生影响。如果对方能够提出有力的反驳理由或提供新的证据，二审结果就具有不确定性。因此，在准备上诉材料时，也需充分考虑对方可能的答辩意见和证据，并提前制定应对策略。
总结与建议：
一审宣判后上诉二审赢的概率受多种因素综合影响，无法直接给出一个具体的概率数值。当事人在决定是否上诉以及如何上诉时，应充分评估一审判决的合法性与合理性、上诉请求的合理性与合法性、新证据的出现可能性以及二审法院的审理态度和对方的答辩情况等因素。同时，建议当事人在上诉前咨询专业律师，制定详细的上诉策略，并准备充分的证据和法律意见以支持自己的诉求。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。