伤非伤界定再次鉴定和行政复议确实存在区别，主要体现在性质、目的、程序以及法律后果等方面。以下是对这两者的详细比较：

1. 性质与目的：

   • 伤非伤界定再次鉴定：这通常是在交通事故、工伤事故等场合中，对初次鉴定结果有异议时进行的再次医学鉴定。其目的在于确认伤者的伤情是否构成伤残，以及伤残等级的具体评定，为后续的赔偿、治疗等提供依据。
   • 行政复议：则是一种行政救济程序，当公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时，可以依法向行政复议机关提出申请，要求复议机关对该具体行政行为进行审查并作出决定。行政复议的目的在于纠正违法的或不当的行政行为，保护公民、法人或其他组织的合法权益。

2. 程序：

   • 伤非伤界定再次鉴定：一般遵循医学鉴定的程序，包括提交鉴定申请、提供相关医疗资料、接受鉴定机构的询问和检查等。鉴定机构会根据医学知识和经验，对伤者的伤情进行客观、公正的评定。
   • 行政复议：则遵循行政复议法的规定，包括提交复议申请、行政复议机关受理、审查、作出决定等步骤。复议机关会依法对原具体行政行为进行全面审查，包括事实认定、法律适用、程序合法性等方面。

3. 法律后果：

   • 伤非伤界定再次鉴定：其结果通常作为赔偿、治疗等后续处理的依据。如果鉴定结果发生变化，可能会影响赔偿金额、治疗方式等。
   • 行政复议：其结果则是对原具体行政行为的确认、变更或撤销。如果复议机关认为原具体行政行为违法或不当，会作出相应的复议决定，要求原行政机关改正或承担相应的法律责任。

针对您可能的具体情况，我给出以下建议：

• 如果您对伤非伤的初次鉴定结果有异议，且希望获得更准确的伤情评定，可以考虑申请再次鉴定。在申请时，请确保提供完整的医疗资料和相关证据，以便鉴定机构能够全面、客观地评定您的伤情。
• 如果您认为某个行政机关的具体行政行为侵犯了您的合法权益，且希望通过行政复议来维护自己的权益，那么您可以依法向行政复议机关提出申请。在申请时，请详细阐述您的异议和理由，并提供相关证据支持您的观点。

最后，我想强调的是，无论是伤非伤界定再次鉴定还是行政复议，都需要遵循一定的法律程序和规定。如果您对此不太熟悉或存在疑问，建议直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。