入室打人致轻伤二级检察院不批捕，通常基于以下多方面的原因：
证据不足或不充分：
- 逮捕需要有确实、充分的证据证明犯罪嫌疑人实施了犯罪行为。若现有证据无法形成完整的证据链条，如现场无监控、仅被害人陈述且无其他证据印证，或证据间存在矛盾无法排除，检察机关可能因证据不足而不批捕。
- 例如，在一起入室打人案件中，仅有被害人的指控和一份模糊的现场照片，没有其他直接证据证明犯罪嫌疑人的行为与被害人的损伤之间存在因果关系，此时检察机关可能会以证据不足为由不批准逮捕。
犯罪嫌疑人社会危险性较低：
- 若犯罪嫌疑人无逃跑、毁灭证据、继续危害社会的风险，且平时表现良好，有固定住所和稳定工作，检察机关可能认为无需采取逮捕措施。
- 例如，犯罪嫌疑人系初犯、偶犯，且在案发后积极配合调查，如实供述自己的罪行，表现出明显的悔罪态度，同时与被害人达成了和解并赔偿了损失，取得了被害人的谅解，这种情况下检察机关可能会认为其社会危险性较低，从而不批捕。
符合取保候审或监视居住条件：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的规定，对于可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的，或者可能判处有期徒刑以上刑罚但采取取保候审不致发生社会危险性的犯罪嫌疑人，可以取保候审。对于生活不能自理的人，患有严重疾病、生活不能自理的，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的，也可以不批准逮捕。
- 例如，犯罪嫌疑人患有严重疾病需要保外就医，或者系怀孕、正在哺乳自己婴儿的妇女，且其犯罪情节较轻，检察机关可能会决定不批准逮捕，而是采取取保候审或监视居住等其他强制措施。
法律适用存在争议：
- 案件是否构成故意伤害罪可能有不同法律观点，如正当防卫、紧急避险等争议。在法律定性存在争议的情况下，检察机关需谨慎判断，在无明确结论前可能不批捕。
- 例如，在入室打人案件中，犯罪嫌疑人可能主张自己是出于自卫或保护他人的目的而实施的行为，虽然造成了对方轻伤二级的伤害，但从整体情况来看，其行为具有一定的合理性和正当性。此时，检察机关可能会认为法律适用存在争议，需要进一步调查和审查，从而在现阶段不批捕。
程序性问题：
- 若提请批捕的时间不符、法律文书不齐全等程序存在瑕疵，检察机关会要求公安机关纠正，问题解决前可能不批捕。
后续建议：
- 对于被打成轻伤二级的受害者，检察院不批捕并不意味着案件结束。受害者应积极配合司法机关的工作，提供必要的证据和信息，以推动案件的进一步处理。
- 同时，受害者应关注案件的进展情况，如有需要，可以通过合法途径维护自己的合法权益，如申请重新鉴定伤情、提起刑事附带民事诉讼等。
法律依据：
- 《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条：人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。