庭审笔录中被申请人自认的事实，在符合一定条件下，可以视为补强证据。以下是对此问题的详细分析：
一、自认事实的法律性质
自认，是指当事人在诉讼过程中对另一方当事人陈述的不利于自己的案件事实的承认。在庭审笔录中，如果被申请人对某一事实进行了自认，这通常意味着该事实在双方之间已经得到了确认，无需再由主张该事实的一方进行举证。自认的事实，在法律上具有一定的证明力，可以作为认定案件事实的依据。
二、补强证据的定义与要求
补强证据，是指用以增强另一证据证明力的证据。在诉讼中，单一证据可能不足以证明某一事实，需要其他证据进行佐证或补充，以增强其证明力。补强证据通常要求与主要证据相互印证，形成完整的证据链，以支持案件事实的认定。
三、自认事实作为补强证据的条件
自认的真实性：自认的事实必须真实可靠，不能是虚假或误导性的陈述。如果自认的事实存在虚假或误导，那么它不仅不能作为补强证据，还可能对案件的公正审理产生负面影响。
自认的合法性：自认必须在法律允许的范围内进行，不能违反法律的强制性规定或公序良俗。例如，自认的事实不能涉及国家秘密、个人隐私等敏感信息，也不能违反法律的禁止性规定。
自认与案件事实的关联性：自认的事实必须与案件事实具有关联性，能够直接或间接地证明案件中的某一事实或情节。如果自认的事实与案件事实无关，那么它就不能作为补强证据使用。
其他证据的佐证：虽然自认的事实具有一定的证明力，但在某些情况下，为了增强其证明力，仍然需要其他证据进行佐证。这些佐证证据可以与自认的事实相互印证，形成完整的证据链，以支持案件事实的认定。
四、实际应用中的注意事项
审查自认的真实性：在诉讼中，法院会对自认的真实性进行审查。如果法院认为自认的事实存在虚假或误导，那么它可能不会被采纳作为补强证据。
注意自认的撤销：在诉讼过程中，当事人有权撤销其之前的自认。如果被申请人撤销了其自认的事实，那么该事实就不能再作为补强证据使用。
综合考虑其他证据：在认定案件事实时，法院会综合考虑所有相关证据，包括自认的事实、其他证据以及当事人的陈述等。因此，即使自认的事实可以作为补强证据，也需要与其他证据相互印证，才能形成完整的证据链。
总结来说，庭审笔录中被申请人自认的事实，在符合真实性、合法性、关联性以及有其他证据佐证等条件下，可以视为补强证据。然而，在实际应用中，还需要注意审查自认的真实性、注意自认的撤销以及综合考虑其他证据等因素。如果您在诉讼中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。