行政诉讼的具体原则与民事诉讼、刑事诉讼既有共通之处，也有其独特性。以下我将从行政诉讼的特有原则及与民事、刑事诉讼共通的原则两个角度，为您详细阐述行政诉讼的具体原则：

行政诉讼的特有原则

1. 合法性审查原则

   • 解释：行政诉讼的核心是对行政行为的合法性进行审查。法院在审理行政案件时，主要审查行政行为是否符合法律、法规的规定，是否超越职权、滥用职权，是否违反法定程序等。
   • 例子：若行政机关对某企业作出了罚款决定，但罚款的依据并非法律、法规明确规定的条款，或者罚款程序存在违法，如未告知企业听证权利等，法院在审理时将认定该行政行为违法。

2. 被告负举证责任原则

   • 解释：在行政诉讼中，被告（即行政机关）需要对其作出的行政行为的合法性承担举证责任。这意味着行政机关必须提供充分的证据来证明其行政行为的合法性，否则将承担败诉的风险。
   • 例子：若行政机关以某企业违法排污为由对其进行了处罚，但在诉讼中无法提供充分的证据证明该企业确实存在违法排污行为，法院将认定行政机关的处罚决定缺乏事实依据，从而判决行政机关败诉。

3. 不适用调解原则

   • 解释：行政诉讼的目的是对行政行为的合法性进行审查，并作出相应的判决。由于行政行为的合法性涉及公共利益和法律秩序，因此行政诉讼不适用调解原则。法院在审理行政案件时，必须依法作出判决，而不能通过调解的方式解决纠纷。
   • 例外：但需注意，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。

4. 诉讼不停止执行原则（原则上不停止）

   • 解释：在行政诉讼期间，原则上行政行为不停止执行。这是为了维护行政行为的效力和公共利益。然而，在特定情况下，如原告申请停止执行且法院认为停止执行不损害国家利益和社会公共利益，或者被告认为需要停止执行的，可以裁定停止执行。
   • 例子：若行政机关对某建筑作出了拆除决定，但该建筑的所有权人提起了行政诉讼，请求法院撤销该拆除决定。在诉讼期间，原则上拆除决定仍需执行，但如果法院认为停止执行不会损害国家利益和社会公共利益，且原告申请停止执行，法院可以裁定停止执行。

与民事、刑事诉讼共通的原则

1. 以事实为根据，以法律为准绳原则

   • 解释：无论是行政诉讼、民事诉讼还是刑事诉讼，都必须以事实为根据，以法律为准绳。这意味着法院在审理案件时，必须查明案件事实，并依据相关法律规定作出判决。

2. 当事人法律地位平等原则

   • 解释：在诉讼中，无论当事人的身份、地位如何，其法律地位都是平等的。法院在审理案件时，必须保障当事人的诉讼权利，确保双方能够充分陈述自己的意见和主张。

3. 合议、回避、公开审判和两审终审原则

   • 解释：这些原则是诉讼制度的基本原则，适用于行政诉讼、民事诉讼和刑事诉讼。合议原则指法院审理案件时由审判员组成合议庭进行审理；回避原则指与案件有利害关系的审判人员应当回避；公开审判原则指法院审理案件应当公开进行（涉及国家秘密、个人隐私等除外）；两审终审原则指一个案件经过两级法院审理即告终结。

在面临行政诉讼时，了解并遵循这些原则对于维护自身合法权益至关重要。如果您在行政诉讼方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。