行政诉讼特有的原则主要包括以下几点：
人民法院特定主管原则：
- 含义：人民法院只负责审理法律规定由其管辖的行政案件，并非所有行政争议均可通过行政诉讼解决。这一原则明确了行政诉讼与其他行政争议解决途径（如行政复议）的分工。
- 作用：有助于合理配置司法资源，确保人民法院能集中精力处理特定范围内的行政案件，从而保障行政诉讼的专业性和权威性。
对具体行政行为合法性审查原则：
- 含义：人民法院在审理行政案件时，主要对具体行政行为的合法性进行审查，一般不涉及合理性问题（除非行政处罚显失公正等特殊情况）。合法性审查围绕行政机关作出行为时的法律依据、法定程序、职权范围、证据确凿性等方面展开。
- 作用：确保了司法权对行政权的有效监督，防止行政机关违法侵害公民、法人或其他组织的合法权益，同时尊重了行政机关在法定权限内的自由裁量权，维护了行政活动的效率和专业性。
行政诉讼期间具体行政行为不停止执行原则：
- 含义：行政诉讼过程中，原具体行政行为原则上不因原告提起诉讼而停止执行，以维护行政管理秩序的稳定和公共利益。但存在例外情况，如被告认为需要停止执行、原告申请且法院裁定停止执行不会损害社会公共利益，或法律法规规定停止执行等。
- 作用：旨在维护行政管理活动的连续性和稳定性，确保行政机关能有效履行职责，实现管理目标。
当事人选择复议原则：
- 含义：当事人在面对某些行政行为时，可以选择先向行政机关申请复议，对复议结果不服再提起诉讼；也可以直接选择向人民法院提起诉讼。这一原则体现了对当事人权利的保护和尊重。
- 举例：如甲对市场监督管理局的罚款决定不满，即可选择复议或直接诉讼。
复议机关改变原具体行政行为的案件，复议机关是被告的原则：
- 含义：在行政复议过程中，如果复议机关改变了原具体行政行为，那么当该行为被诉诸法院时，复议机关将成为被告。这一原则强化了复议机关的责任感和谨慎性。
不适用调解原则及其例外：
- 含义：行政诉讼通常不适用调解，因为其核心是审查具体行政行为的合法性，行政机关不能随意放弃或处分其职权。但行政赔偿、补偿以及行政机关行使自由裁量权的案件可以调解，以提高纠纷解决效率，实现实质公平。
- 举例：公民对公安局的行政拘留决定不服提起诉讼，法院不能直接通过调解结案；但若涉及行政赔偿，则可以进行调解。
被告负举证责任原则：
- 含义：在行政诉讼中，被告（行政机关）需承担主要的举证责任，证明其作出的行政行为合法、合理。这是基于行政机关在作出行政行为时应遵循“先取证、后裁决”的原则，以及其掌握证据和依据的优势地位。
- 作用：有利于保护原告的合法权益，促使行政机关依法行政，在作出行政行为时注重收集和保存证据，确保行政行为有充分的事实和法律依据。同时，也有助于人民法院查明案件事实，作出公正裁判。
法律背景与建议：
行政诉讼的特有原则构成了一个完整而严谨的制度体系，既保障了当事人的合法权益，又维护了行政管理的秩序和效率。这些原则体现了法治国家的基本原则和要求，是行政诉讼制度的重要组成部分。
若您面临行政诉讼相关的问题或纠纷，建议如下：
- 了解相关原则：在提起行政诉讼前，了解并熟悉行政诉讼的特有原则，有助于您更好地理解诉讼过程，明确自己的权利和义务。
- 收集证据：根据被告负举证责任原则，虽然行政机关需承担主要的举证责任，但您也应积极收集与案件相关的证据，以支持自己的主张。
- 寻求专业帮助：行政诉讼涉及复杂的法律问题和程序，建议您在必要时寻求专业律师的帮助，以确保您的权益得到充分保障。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。