《民事诉讼法》第三百八十六条主要涉及再审程序中对于新证据的认定及处理规则，核心结论可分以下两点理解：

1. “新证据”的认定标准
   该条款明确再审程序中的“新证据”需满足两个条件：

   • 客观未发现性：原审庭审结束前已存在，但因客观原因（如证据在境外、被对方控制、需专业鉴定等）无法取得；
     
   • 主观无过错性：当事人非因自身故意或重大过失未在原审中提交。
     例如：原审结束后，当事人意外发现对方在诉讼前已转移财产的银行流水记录，且该记录在原审时因银行系统故障无法调取，此类证据可被认定为“新证据”。

2. “新证据”的法律后果
   若证据被认定为“新证据”，再审法院将依法启动再审程序，并可能根据新证据对原判决、裁定进行改判或撤销。但需注意：

   • 时效限制：当事人需在知道或应当知道新证据存在之日起六个月内申请再审；
     
   • 证明力要求：新证据需足以推翻原判决、裁定，若仅能补充说明案件事实但不足以改变结果，法院可能不予采纳。
     例如：原审判决认定合同无效，再审中当事人提交新证据证明对方在签约时存在欺诈行为，且该证据直接导致合同效力认定发生变化，法院将依法改判。

实务建议：

• 当事人若发现可能符合“新证据”条件的材料，应立即固定证据（如公证、鉴定）并尽快申请再审，避免因时效问题丧失权利；
  
• 对方若认为所谓“新证据”实为原审可提交的证据，可主张对方存在故意隐瞒行为，要求法院驳回再审申请。
  

如有具体案件或证据材料需要分析，可直接向我咨询，我会结合细节进一步解答。