结论概述
结合新闻背景，员工跳槽两家券商炒股被罚事件，主要涉及违法炒股行为的认定及证据标准问题。违法炒股行为的认定主要依据《中华人民共和国证券法》的相关规定，而证据标准则涉及账户控制关系、资金往来、交易行为等多个方面。以下是对该问题的详细分析。
违法炒股行为的认定
主体身份：
- 根据《中华人民共和国证券法》第四十条，证券交易场所、证券公司和证券登记结算机构的从业人员，在任期或者法定限期内，不得直接或者以化名、借他人名义持有、买卖股票或者其他具有股权性质的证券，也不得收受他人赠送的股票或者其他具有股权性质的证券。
- 在新闻背景中，张某楠作为证券公司从业人员，在任职期间控制使用他人证券账户买卖股票，明显违反了上述规定。
行为表现：
- 违法炒股行为通常表现为从业人员利用职务便利，通过控制他人账户或使用自己账户进行股票交易，以获取不正当利益。
- 张某楠控制使用“贾某茹”东北证券账户、光大证券账户、中信证券账户买卖股票，累计成交金额巨大，且盈利，符合违法炒股的行为特征。
法律后果：
- 根据《中华人民共和国证券法》第一百八十七条，证券从业人员违反规定买卖股票的，责令依法处理非法持有的股票，没收违法所得，并处以买卖股票等值以下的罚款。
- 在新闻背景中，张某楠被没收违法所得7.99万元，并处以7.99万元罚款，正是基于上述法律规定。
证据标准
账户控制关系：
- 监管部门需要证明从业人员实际控制了用于交易的证券账户。这通常通过账户登录记录、交易指令来源、资金往来等证据来证明。
- 在张某楠案例中，监管部门可能通过调查账户登录记录、交易指令来源等，确认张某楠实际控制了相关证券账户。
资金往来：
- 资金往来是证明从业人员与交易账户之间关系的重要证据。监管部门会调查交易账户的资金来源和去向，以确认是否存在与从业人员的资金往来。
- 张某楠案例中，监管部门可能通过调查相关银行账户的资金往来记录，确认张某楠与交易账户之间的资金联系。
交易行为：
- 交易行为的异常性也是证明违法炒股的重要证据。例如，交易频率、交易金额、交易时间等与从业人员职务相关的异常行为，都可能成为监管部门调查的重点。
- 张某楠在任职期间频繁进行股票交易，且交易金额巨大，明显与其职务行为不符，成为监管部门认定其违法炒股的重要依据。
热点事件专业解读
法律定性：
- 张某楠的行为构成违法炒股，违反了《中华人民共和国证券法》的相关规定，属于证券从业人员违法买卖股票的行为。
涉及法律条文：
- 主要涉及《中华人民共和国证券法》第四十条和第一百八十七条。第四十条规定了证券从业人员的禁止行为，第一百八十七条规定了违法行为的法律后果。
可能法律后果：
- 除了被没收违法所得和处以罚款外，张某楠还可能面临行业禁入、声誉受损等后果。同时，其所在券商也可能因管理不善而受到监管部门的处罚。
对公众启示：
- 该事件提醒证券从业人员应严格遵守法律法规，不得利用职务便利进行违法交易。同时，也提醒投资者应选择合法合规的券商进行交易，以保障自身权益。
结合时事的普法教育
证券市场是高度监管的市场，任何违法违规行为都将受到法律的严惩。证券从业人员作为市场的重要参与者，更应严格遵守法律法规，不得利用职务便利进行违法交易。同时，投资者也应提高警惕，选择合法合规的券商进行交易，避免陷入违法违规的漩涡。对于发现的违法违规行为，应及时向监管部门举报，共同维护证券市场的健康稳定发展。
如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。