结论：保险理赔条款中写明“人身伤亡”，通常不能直接证明不包含医药费，是否包含需结合具体条款内容、保险类型及法律定义综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. “人身伤亡”的法律定义与保险实践

• 法律定义：根据《民法典》第1179条，“人身损害”包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因此，“人身伤亡”在法律上天然包含医药费。
• 保险条款：若保险合同中“人身伤亡”的表述未明确排除医药费（如未写“不含医疗费”），则根据法律解释原则（如“不利解释规则”），应倾向于认定包含医药费。但若条款明确列举赔偿范围（如“死亡赔偿金、残疾赔偿金”）且未提及医药费，则可能不包含。

2. 保险类型对赔偿范围的影响

• 意外险：通常覆盖因意外导致的医疗费用，即使条款仅写“人身伤亡”，也可能通过“意外医疗”附加险或默认条款包含医药费。
• 寿险：以死亡或全残为给付条件，赔偿金通常不直接用于支付医药费，但若被保险人因伤治疗期间死亡，可能涉及医疗费与死亡赔偿金的衔接问题。
• 车险中的“车上人员责任险”：明确赔偿“人身伤亡”，通常包含医疗费，但需以保险限额为限。

3. 条款解释的关键点

• 明确列举 vs 概括表述：若条款写“赔偿人身伤亡导致的以下费用：医疗费、护理费…”，则明确包含；若仅写“赔偿人身伤亡损失”，则需结合法律定义推断。
• 免责条款：需检查是否有“本保险不承担医疗费用”等免责声明。若有，则可能不包含；若无，则默认包含。

4. 实务建议

• 核对条款全文：重点查看“保险责任”和“免责条款”部分，确认是否有对“人身伤亡”的具体定义或排除。
• 保留医疗证据：若已产生医药费，需保存发票、诊断证明等材料，以便理赔时证明费用与事故的关联性。
• 协商或诉讼：若保险公司拒赔医药费，可依据条款和法律主张权利，必要时通过银保监会投诉或诉讼解决。

总结：仅凭“人身伤亡”的表述无法直接断定是否包含医药费，需结合条款细节、保险类型及法律规定综合判断。若您有具体保险合同或理赔纠纷，可直接提供条款内容，我将进一步分析。