结论前置：两年内在非关键事项上形成股东会决议，并不影响股东发起解散公司之诉的权利，但能否成功解散公司需视具体情况而定。

详细分析：

1. 股东解散公司之诉的法律依据：

   • 根据《公司法》及相关司法解释，股东在特定情况下有权提起解散公司之诉。这些特定情况通常包括公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，且通过其他途径不能解决等。

2. 非关键事项股东会决议与解散公司之诉的关系：

   • 股东会决议，无论是关于关键事项还是非关键事项，都是公司内部治理的一部分。非关键事项的股东会决议，通常不会直接影响公司的存续或解散。
   • 股东提起解散公司之诉，是基于公司整体的经营管理状况和股东利益的保护，而非基于某一具体股东会决议的内容。

3. 发起解散公司之诉的条件：

   • 股东需要证明公司经营管理发生严重困难，如公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难；股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难等。
   • 股东还需要证明继续存续会使股东利益受到重大损失，且通过其他途径（如内部转让股权、公司减资等）不能解决。

4. 非关键事项股东会决议对解散公司之诉的影响：

   • 如果非关键事项的股东会决议并未改变公司经营管理发生严重困难的现状，或者并未对股东利益造成重大损失，那么这些决议通常不会成为阻止股东提起解散公司之诉的理由。
   • 然而，如果非关键事项的股东会决议实际上改善了公司的经营管理状况，或者避免了股东利益受到重大损失，那么这可能成为法院在审理解散公司之诉时考虑的因素之一。

5. 实际操作中的建议：

   • 股东在考虑提起解散公司之诉前，应全面评估公司的经营管理状况、股东利益受损情况以及是否存在其他解决途径。
   • 如果股东决定提起解散公司之诉，应准备充分的证据来证明公司符合解散的条件，包括但不限于公司经营管理发生严重困难的证据、股东利益受到重大损失的证据以及通过其他途径不能解决的证据。

进一步思考：

• 股东在提起解散公司之诉时，应充分考虑解散公司可能带来的法律后果，包括公司资产的清算、债务的承担以及股东之间的利益分配等。
• 如果股东之间存在争议或分歧，可以考虑通过协商、调解或仲裁等方式解决，以避免不必要的法律纠纷和成本支出。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。