核心结论：
- 公务员利用父亲承包地做生意并让父亲放弃补偿，若涉及操纵拆迁补偿，可能构成滥用职权罪或贪污罪（若涉及公共财产），同时可能涉及诈骗罪（若欺骗拆迁方）。
- 若公务员仅是建议或影响父亲放弃补偿，而父亲是自愿且明知后果的，则公务员可能不构成犯罪，但需注意是否存在利用职务便利或影响公共利益的情况。
详细分析：
一、公务员的行为性质
公务员作为国家公职人员，其职务行为应当遵循法律法规和职业道德规范。若公务员利用职务便利，通过不正当手段影响拆迁补偿的分配，可能涉及以下犯罪：
滥用职权罪：
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条，国家机关工作人员滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
- 分析：若公务员利用职务便利，操纵拆迁补偿，导致公共财产或他人利益受损，可能构成滥用职权罪。
贪污罪（若涉及公共财产）：
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
- 分析：若拆迁补偿中涉及公共财产，且公务员通过不正当手段非法占有，可能构成贪污罪。
诈骗罪（若欺骗拆迁方）：
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
- 分析：若公务员通过欺骗手段，使拆迁方误信其父亲应得的补偿额，从而支付更多或更少的补偿，可能构成诈骗罪。
二、父亲的行为性质
父亲作为承包地的使用者，其放弃补偿的行为本身并不构成犯罪。但需注意以下几点：
自愿性：
- 若父亲是自愿放弃补偿，且明知后果，则其行为不构成犯罪。
- 若父亲是在公务员的胁迫或欺骗下放弃补偿，则可能涉及被胁迫或被欺骗的情况，但父亲本人通常不构成犯罪，除非其参与公务员的犯罪行为。
知情权：
- 父亲有权了解拆迁补偿的具体情况和标准，若公务员隐瞒或歪曲事实，导致父亲做出错误决定，公务员可能承担法律责任。
三、其他可能涉及的犯罪
- 行贿罪与受贿罪：
- 若公务员或其父亲为了操纵拆迁补偿而向他人行贿或受贿，可能构成行贿罪或受贿罪。
四、法律建议
对于公务员：
- 严格遵守法律法规和职业道德规范，不得利用职务便利操纵拆迁补偿。
- 如涉及拆迁补偿问题，应依法依规处理，确保公平、公正、公开。
对于父亲：
- 了解自己的权益和拆迁补偿的具体情况，做出明智的决定。
- 如认为拆迁补偿不公或存在违法行为，可依法维权或向相关部门举报。
对于受害方：
- 如认为自己的权益受到侵害，可收集证据并依法向相关部门举报或提起诉讼。
五、可能面临的法律后果
- 若公务员构成犯罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。
- 若父亲参与犯罪行为，也可能面临刑事处罚。
- 受害方有权要求赔偿损失，并可能获得相应的法律救济。
总结：公务员利用父亲承包地做生意并让父亲放弃补偿以操纵拆迁补偿的行为，可能构成滥用职权罪、贪污罪或诈骗罪等。父亲的行为需根据其自愿性和知情权来判断是否构成犯罪。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。