拆迁负责人为他人谋利是否违法，需结合具体行为性质及法律规定综合判断，可能涉及行政违法或刑事犯罪。以下从不同角度展开分析：

一、若拆迁负责人通过滥用职权为他人谋利，可能构成行政违法或滥用职权罪

1. 行政违法层面
   根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十条，房屋征收部门工作人员在征收与补偿工作中不履行职责，或滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊的，由上级人民政府或本级人民政府责令改正，通报批评；造成损失的，依法承担赔偿责任；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分。
   示例：拆迁负责人擅自提高补偿标准、违规分配安置房等，若未达到刑事犯罪标准，可能面临行政处分（如警告、记过、降级、撤职等）。

2. 刑事犯罪层面
   若拆迁负责人利用职务便利，通过虚构事实、隐瞒真相等手段为他人谋取不正当利益，且情节严重，可能构成《刑法》第三百九十七条规定的滥用职权罪或玩忽职守罪。

   • 滥用职权罪：主观上需存在故意，即明知自己的行为会损害公共利益，仍希望或放任结果发生；客观上需实施滥用职权行为，并导致公共财产、国家和人民利益遭受重大损失（如造成国家补偿款损失超过30万元）。
     
   • 玩忽职守罪：主观上为过失，即应当预见自己的行为可能损害公共利益，因疏忽大意或过于自信而未预见；客观上需因玩忽职守行为导致重大损失。
     示例：拆迁负责人与被拆迁人勾结，通过伪造拆迁资料、虚增面积等方式骗取补偿款，若数额巨大，可能同时构成滥用职权罪与诈骗罪（数罪并罚）。

二、若拆迁负责人通过受贿为他人谋利，可能构成受贿罪

根据《刑法》第三百八十五条，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或非法收受他人财物，为他人谋取利益的，构成受贿罪。

• 主观要件：需存在故意，即明知收受财物与职务行为存在对价关系，仍希望或放任结果发生。
  
• 客观要件：需实施受贿行为，且为他人谋取利益（无论利益是否合法、是否实现）。
  
• 立案标准：受贿数额在3万元以上，或数额在1万元以上且具有特定情节（如曾因贪污受贿受过刑事处罚、索贿等）。
  示例：拆迁负责人收受被拆迁人财物后，违规加快审批流程、提高补偿标准，若受贿数额达到立案标准，即构成受贿罪。

三、若拆迁负责人与他人共谋骗取补偿款，可能构成共同犯罪

若拆迁负责人与被拆迁人、评估机构等共谋，通过虚构事实、隐瞒真相等方式骗取国家补偿款，可能构成《刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪的共同犯罪。

• 主观要件：各共谋人需存在共同故意，即明知行为性质仍希望或放任结果发生。
  
• 客观要件：需实施共同诈骗行为，且诈骗数额达到立案标准（如数额较大为3000元至1万元以上，数额巨大为3万元至10万元以上，数额特别巨大为50万元以上）。
  示例：拆迁负责人与被拆迁人、评估机构人员合谋，通过虚增房屋面积、伪造拆迁资料等方式骗取补偿款100万元，各行为人可能因分工不同（如策划、实施、提供帮助等）构成诈骗罪的共犯。

四、法律建议

1. 对拆迁负责人：

   • 严格遵守《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法规，杜绝滥用职权、受贿等行为。
     
   • 若面临调查或指控，立即整理相关证据（如拆迁资料、审批流程记录、财务凭证等），并委托律师分析行为性质，制定辩护策略。
     

2. 对被拆迁人：

   • 拒绝参与拆迁负责人提出的违规操作（如虚增面积、伪造资料等），避免构成共同犯罪。
     
   • 若发现拆迁负责人存在违法行为，可向当地纪检监察机关或公安机关举报，并保留相关证据（如录音、录像、书面材料等）。
     

3. 对其他相关方（如评估机构、施工单位等）：

   • 严格履行合同义务，确保拆迁资料真实、补偿标准合法，避免因配合违规操作承担法律责任。
     

若您涉及具体案件或需进一步分析行为性质，可直接向我咨询，我将结合证据材料提供专业法律意见。