结论：在风险代理模式下，如果最终讨不回账，是否需要支付律师费取决于双方签订的风险代理合同中的具体约定。
详细分析：
风险代理合同的基本特性：
- 风险代理，又称胜诉取酬制，是指律师在接受委托时，与当事人约定，在案件胜诉或达到特定目标后，按照一定比例或固定金额收取律师费。若案件败诉或未达到约定目标，则律师可能不收取或仅收取较低的基础费用。
- 这种代理方式的核心在于律师与当事人共同承担风险，律师的报酬与案件结果紧密相关。
合同约定的重要性：
- 在风险代理中，合同是双方权利义务的基础。合同中会明确约定律师费的支付条件、支付比例、支付时间等关键条款。
- 如果合同中明确约定，在案件败诉或未讨回账款的情况下，当事人无需支付律师费，那么当事人就有权依据合同拒绝支付。
- 反之，如果合同中没有这样的约定，或者约定了即使败诉也需要支付一定费用（如基础费用、差旅费等），那么当事人就需要按照合同约定履行支付义务。
实际操作中的考虑因素：
- 律师在接受风险代理时，通常会对案件进行初步评估，判断胜诉的可能性。如果律师认为案件胜诉希望渺茫，可能会拒绝接受风险代理，或者要求较高的风险代理费比例。
- 当事人在选择风险代理时，也应充分了解律师的收费方式和标准，以及案件可能面临的风险。在签订合同时，应仔细阅读合同条款，确保自己的权益得到充分保障。
法律后果：
- 如果当事人违反合同约定拒绝支付律师费，律师有权通过法律途径追讨。这可能包括提起诉讼、申请仲裁等。
- 因此，当事人在签订风险代理合同时，应谨慎考虑自己的支付能力和案件风险，避免因为一时疏忽而陷入法律纠纷。
建议：
- 在选择风险代理时，当事人应与律师充分沟通，明确律师费的支付条件和方式。
- 签订合同时，应仔细阅读合同条款，确保自己的权益得到充分保障。如有疑问，可寻求专业法律人士的帮助。
- 如果案件败诉或未讨回账款，当事人应首先查看合同中的相关约定，再决定是否需要支付律师费。
如有任何关于合同纠纷或风险代理的具体问题，欢迎直接向我咨询。