结论：未开具押金50块钱的收据，一般并不直接构成犯法行为，但可能引发一系列法律问题和纠纷，建议尽量开具收据以保障双方权益。

分析说明：

1. 法律性质：

   • 在租赁合同中，押金通常作为承租人履行合同义务的一种担保方式。出租人收取押金后，应当向承租人出具收据，以证明押金已收取及收取的金额。然而，未开具收据本身并不直接违反法律强制性规定，即不构成犯法行为。

2. 潜在风险：

   • 证据缺失：如果未开具收据，当双方就押金问题产生争议时，承租人可能难以证明押金已支付，从而面临押金无法退还的风险。
   • 信任危机：未开具收据可能引发双方之间的信任危机，影响租赁关系的和谐稳定。
   • 法律纠纷：在极端情况下，如果因押金问题引发法律纠纷，未开具收据的一方可能因证据不足而承担不利后果。

3. 建议措施：

   • 开具收据：为了保障双方权益，建议出租人在收取押金时向承租人出具收据，明确记载押金金额、支付时间、支付方式等信息。
   • 保留证据：承租人也应妥善保管好支付押金的凭证，如银行转账记录、收据等，以备不时之需。
   • 协商解决：如果双方就押金问题产生争议，应首先通过协商方式解决，以维护租赁关系的和谐稳定。

特殊场景：

• 在某些特定情况下，如租赁合同中明确约定了押金支付及收据开具的相关条款，且一方未履行该条款导致另一方遭受损失的，受损方可能有权要求违约方承担违约责任或赔偿损失。但这并不意味着未开具收据本身就构成犯法行为，而是基于合同违约或侵权等法律关系产生的法律责任。

后续行动建议：

• 如果您作为承租人已经支付了押金但未收到收据，建议您及时与出租人沟通，要求其出具收据或提供其他证明押金已支付的证据。
• 如果您作为出租人收取了押金但未开具收据，建议您尽快补开收据或与承租人协商解决，以避免潜在的法律纠纷和信任危机。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。