成案并不等同于判例。以下从几个角度详细解释这一观点：

1. 定义上的区别：

   • 成案：通常指的是已经发生并经过法院审理、判决的案件。它是一个具体的事实集合，包含了案件的事实、证据、法律适用以及判决结果等要素。成案是法律实践中的具体案例，是法律适用和解释的载体。
   • 判例：在法律体系中，判例通常指的是具有法律约束力或指导意义的先前判决。它不仅仅是一个具体的案件事实集合，更重要的是，它包含了法院对法律的解释、适用和推理过程，对后续类似案件的审理具有参照或约束作用。在英美法系中，判例是法律的重要来源之一，具有“遵循先例”的原则。

2. 法律地位与作用：

   • 成案：作为具体的法律实践案例，成案主要提供了法律适用的具体情境和结果，对于理解法律条文、分析法律问题具有一定的参考价值。然而，成案本身并不具有法律约束力，除非它被特定法律体系或司法实践赋予了判例的地位。
   • 判例：判例则具有更高的法律地位。在遵循判例法的国家或地区，判例是法律的重要组成部分，对后续案件的审理具有直接的约束或指导作用。法官在审理案件时，需要参考先前的判例，确保法律适用的统一性和稳定性。

3. 在中国法律体系中的地位：

   • 在中国，法律体系主要基于成文法，即法律条文是法律的主要来源。虽然中国并不实行判例法制度，但最高人民法院会定期发布指导性案例，这些案例虽然不具有正式的法律约束力，但对下级法院的审判工作具有一定的指导作用。然而，这些指导性案例并不等同于判例，它们更多地是提供了一种法律适用的参考和指引。

总结与建议：

• 成案是法律实践中的具体案例，而判例则具有更高的法律地位和作用。在中国法律体系中，成案并不直接等同于判例，但某些具有指导意义的案例可能对后续案件的审理产生一定影响。
• 对于普通民众而言，了解成案和判例的区别有助于更好地理解法律实践和法律适用过程。如果您在法律实践中遇到了具体问题或需要法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。