结论：一方起诉离婚所说不实，法院不经调查直接判离，这一行为本身并不直接构成违法，但具体是否合法需结合案件实际情况和法院的审理程序来判断。
分析如下：
法院审理离婚案件的基本原则：
- 法院在审理离婚案件时，会遵循“以事实为依据，以法律为准绳”的原则。这意味着法院需要查明案件事实，包括双方的感情状况、婚姻基础、婚后感情、离婚原因等，再依据相关法律法规作出判决。
- 如果一方在起诉离婚时所陈述的事实不实，法院在审理过程中有责任进行调查核实，以确保判决的公正性和准确性。
法院不经调查直接判离的可能情况：
- 证据充分且对方无异议：如果起诉方提供的证据充分且确实，能够证明双方感情确已破裂，且被告方对起诉方所陈述的事实无异议或未提出有效反驳，法院在综合考量后可能会直接判决离婚。这种情况下，虽然法院没有进行额外的调查，但基于现有证据和双方的态度，判决离婚是合法的。
- 简易程序审理：在符合法律规定的简易程序条件下，法院可能会对案件进行简化审理。但这并不意味着法院会忽视事实的调查，而是在确保双方权益的前提下，简化审理流程。如果简易程序下法院直接判离，且该判决符合法律规定和案件事实，那么这一行为也是合法的。
- 被告缺席审理：如果被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院可以缺席判决。在这种情况下，如果起诉方提供的证据充分且确实，法院可能会直接判决离婚。但这也要求起诉方提供的证据必须能够充分证明双方感情确已破裂。
法院不经调查直接判离可能存在的问题：
- 事实认定不清：如果法院未经充分调查就直接判离，可能会导致事实认定不清，进而影响判决的公正性和准确性。
- 侵犯被告权益：如果被告对起诉方所陈述的事实有异议，且法院未经调查就直接判离，可能会侵犯被告的合法权益，如辩论权、举证权等。
法律建议：
- 对于起诉方：在起诉离婚时，应提供充分且确实的证据来证明双方感情确已破裂，以确保法院能够作出公正的判决。
- 对于被告方：如果认为起诉方所陈述的事实不实，应积极应诉并提供有效反驳证据，以维护自己的合法权益。
- 双方均可：在离婚案件中，如果认为法院的判决存在错误或不当之处，可以在法定期限内提起上诉或申请再审，以寻求法律救济。
总结：法院在审理离婚案件时，应遵循法定程序和原则进行事实调查和证据认定。如果一方起诉离婚所说不实，但法院在综合考量现有证据和双方态度后直接判离，且该判决符合法律规定和案件事实，那么这一行为是合法的。然而，如果法院未经充分调查就直接判离，可能会导致事实认定不清或侵犯被告权益等问题。因此，在离婚案件中，双方应积极应诉并提供充分证据来支持自己的主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。