民事纠纷判决书驳回后，仍然是可以进行调解的。以下从不同角度为你详细分析：

法律背景与依据

在民事诉讼中，调解是一种重要的纠纷解决方式，它贯穿于诉讼的全过程，包括一审、二审以及再审等各个阶段。即使法院已经作出了驳回判决书的裁决，这并不意味着双方当事人之间的纠纷就彻底无法通过调解来解决了。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院在审理案件过程中，应当根据自愿和合法的原则进行调解。这一原则同样适用于判决书驳回后的阶段，只要双方当事人愿意，并且调解内容不违反法律规定，法院仍然可以组织或者引导双方进行调解。

实际操作中的可能性

1. 双方自愿调解：在判决书驳回后，如果双方当事人仍然愿意通过调解来解决纠纷，那么他们可以自行协商，或者请求法院、人民调解委员会等第三方机构介入调解。在这种情况下，调解的成功率取决于双方当事人的意愿和妥协程度。

2. 法院引导调解：即使判决书已经驳回，法院在发现双方当事人有调解意愿时，仍然可以主动引导双方进行调解。法院可以通过释明法律、分析利弊等方式，促使双方当事人达成调解协议。

3. 调解协议的效力：如果双方当事人在调解过程中达成了调解协议，并且该协议内容合法、自愿，那么该协议具有法律效力。双方当事人应当履行调解协议中的义务，如果一方不履行，另一方可以向法院申请强制执行。

调解的优势与意义

1. 节约时间和成本：相比于诉讼程序，调解通常更加迅速、简便，能够节省双方当事人的时间和成本。

2. 维护关系：调解过程中，双方当事人可以充分表达自己的意见和诉求，通过协商达成共识，从而有助于维护双方之间的关系。

3. 灵活性：调解协议的内容可以根据双方当事人的实际情况和需求进行灵活约定，更加符合双方的实际利益。

注意事项

1. 调解的自愿性：调解必须基于双方当事人的自愿原则进行，任何一方都不得强迫对方接受调解或者调解协议的内容。

2. 调解的合法性：调解协议的内容必须合法，不得违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。

3. 调解与诉讼的衔接：如果调解不成或者一方不履行调解协议，另一方仍然可以向法院提起诉讼或者申请强制执行。

总结与建议：民事纠纷判决书驳回后，双方当事人仍然可以通过调解来解决纠纷。调解具有节约时间和成本、维护关系、灵活性等优势。如果你面临这样的情况，并且有调解的意愿，可以直接向我咨询具体的调解流程和注意事项，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。