结论：是否请律师翻案需根据具体情况判断，若存在新证据、程序违法或量刑不当等法定理由，可考虑委托律师申请再审；若无明确法定理由，翻案难度较大，建议优先评估成本与收益。以下从不同角度详细分析：

一、从法律程序角度分析：翻案的法定条件

根据《刑事诉讼法》第253条，再审程序启动需满足以下条件之一：

1. 新证据：发现原判决、裁定认定事实确有错误，可能影响定罪量刑的新证据（如证人证言、物证、鉴定意见等）；
2. 程序违法：原判决、裁定违反法定诉讼程序（如未依法回避、剥夺辩护权、审判组织不合法等）；
3. 量刑不当：原判决、裁定量刑明显不当（如未考虑法定从轻情节、量刑幅度超出合理范围等）；
4. 法律适用错误：原判决、裁定适用法律确有错误（如将无罪判有罪、轻罪重判等）。

若符合上述条件之一，可委托律师向法院或检察院申请再审，启动翻案程序。但需注意：再审申请需在判决生效后2年内提出（特殊情况可延长），且需提供充分证据证明原判决存在错误。

二、从实际操作角度分析：翻案的难度与成本

1. 证据收集难度：
   若原判决已生效，重新收集证据的难度较大（如证人可能不愿作证、物证可能灭失）。若缺乏新证据，仅以“量刑过重”为由申请再审，法院通常不会启动再审程序。

2. 时间与经济成本：
   再审程序可能持续数月甚至数年，需支付律师费、诉讼费等费用。若服刑人员已服刑较长时间，需权衡翻案成本与剩余刑期（如剩余刑期较短，可能不值得投入大量资源）。

3. 成功概率评估：
   根据司法实践，再审案件改判率较低（约5%-10%）。若原判决事实清楚、证据充分、程序合法，翻案成功的可能性较小。

三、从服刑人员权益角度分析：替代性救济措施

若翻案难度较大，可考虑以下替代方案：

1. 申请减刑：
   根据《刑法》第78条，服刑期间表现良好（如认罪悔罪、遵守监规、参加劳动等），可申请减刑。减刑幅度需根据服刑表现和剩余刑期综合评估。

2. 申请假释：
   若剩余刑期超过原判刑期的1/2（有期徒刑）或实际执行13年以上（无期徒刑），且符合“认真遵守监规、接受教育改造、确有悔改表现”等条件，可申请假释。

3. 申诉与控告：
   若认为原判决存在违法情形（如刑讯逼供、证据造假等），可向检察院或法院提出申诉或控告，但需提供初步证据。

四、具体建议

1. 立即委托律师：
   若存在新证据或程序违法等法定理由，建议尽快委托律师调取案卷、分析证据，并在2年内提出再审申请。

2. 评估成本与收益：
   若剩余刑期较短（如剩余1年以内），且翻案成本较高（如需支付高额律师费），可优先考虑申请减刑或假释。

3. 保持与监狱沟通：
   服刑期间应积极表现，争取积分奖励，为减刑或假释创造条件。

最后提醒：刑事案件再审程序复杂，建议根据具体情况制定策略。若有进一步问题（如证据收集、程序违法认定等），可直接向我咨询，我会结合案情提供具体建议。