当对方以“不懂法”为由质疑签订的和解协议时，可以这样回答：

1. 法律不因“不懂”而无效，但需审查协议内容
   根据《民法典》第143条，民事法律行为有效的核心条件是：行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律强制性规定或公序良俗。“不懂法”本身不直接导致协议无效，但若能证明签订时存在重大误解、欺诈、胁迫或显失公平等情形，可依据《民法典》第147-151条主张撤销或变更协议。例如：

   • 若对方故意隐瞒关键事实（如事故责任比例），可能构成欺诈；
     
   • 若协议内容明显偏离公平原则（如赔偿金额远低于实际损失），可能构成显失公平。

2. 需结合签订过程判断“不懂法”是否影响协议效力
   若对方主张“不懂法”，需进一步审查：

   • 签订时是否获得充分解释：若您或第三方已对协议条款进行明确说明（如书面告知、录音佐证），对方仍自愿签署，则“不懂法”难以成为抗辩理由；
     
   • 对方是否具备基本认知能力：若对方为完全民事行为能力人（如成年人），应推定其具备理解简单法律后果的能力；
     
   • 协议内容是否超出常识范围：若条款涉及复杂法律概念（如“连带责任”“不可抗力”），且未作解释，可能增加对方主张“重大误解”的风险。

3. 建议采取的应对措施

   • 固定证据：保存协议原件、签订时的沟通记录（如微信、邮件）、解释条款的证据（如书面说明、录音）；
     
   • 协商补充：若对方确有误解，可协商签订补充协议明确权利义务；
     
   • 法律程序：若协商无果，对方可能通过诉讼主张撤销协议，您需准备反驳证据（如对方签署时的自愿声明、第三方见证等）。

总结：对方以“不懂法”为由质疑协议时，需区分其主张是事实描述还是法律抗辩。若协议内容合法、签订过程自愿，法律通常不会因“不懂”而否定其效力；但若存在欺诈、胁迫等情形，则可能面临撤销风险。建议根据具体情况评估证据，必要时委托律师介入处理。

如有进一步细节（如协议内容、签订过程等），可直接向我咨询，我会结合具体情形为您分析。