在交通事故中，当责任划分为主要责任、次要责任、次要责任时，责任的分配和赔偿比例的确定是一个综合考量多方面因素的过程。以下是从不同角度对这一问题的详细解答：
一、责任划分的基本原则
过错原则：根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条，公安机关交通管理部门会根据当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度来确定责任。主要责任方通常因其行为对事故发生的作用较大或过错较严重而承担更多责任，次要责任方则承担相对较少的责任。
比例划分：在机动车与机动车之间的事故中，主要责任方一般承担70%-80%的责任，而两个次要责任方则可能各自承担10%-15%的责任，具体比例会根据实际情况有所调整。在机动车与非机动车、行人之间的事故中，如果机动车被认定为主要责任方，其赔偿责任比例可能更高，达到80%-90%，非机动车或行人作为次要责任方，则承担剩余部分的责任。不过，当非机动车或行人存在明显过错时，也会相应减轻机动车一方的赔偿责任。
二、责任划分的具体步骤
现场勘查与证据收集：交警部门会进行现场勘查，收集事故现场的痕迹、监控视频、证人证言等证据，以还原事故发生的经过。
交通法规对照：对照交通法规，识别各方当事人的违章行为及其对事故的影响。例如，闯红灯、超速、酒驾等严重违章行为通常会被认定为主要责任。
综合分析与判定：结合现场勘查结果、证据材料及交通法规，综合分析各方行为对事故发生的作用及过错程度，从而划分主要责任、次要责任等。
三、特殊情形下的责任判定
多方违章行为：如果事故中涉及多方违章行为，且这些行为共同导致了事故的发生，那么各方将根据其违章行为在事故中的作用大小来划分主次责任或同等责任。例如，在一个三方事故中，如果一方变道未观察后方，另一方超速，还有一方未按规定让行，且变道行为是导致事故的主要原因，那么变道方将承担主要责任，超速方和未按规定让行方则可能承担次要责任。
逃逸或破坏现场：如果当事人逃逸或破坏现场导致责任无法认定，逃逸或破坏现场的一方将负全责。
未报案或未及时报案：如果各方均有条件报案而未报案或未及时报案导致责任无法认定，各方将负同等责任。
四、法律建议
保护现场与及时报警：在发生交通事故后，当事人应立即保护现场并报警，以便交警部门及时进行现场勘查和证据收集。
收集证据：当事人应尽可能收集与事故相关的证据，如现场照片、监控视频、证人证言等，以便在后续的责任认定和赔偿协商中提供有力支持。
咨询专业律师：如果事故责任划分存在争议或涉及大额赔偿，建议当事人及时向我咨询，以便获得专业的法律分析和建议。
示例说明：假设在一个三方交通事故中，A车变道未观察后方导致与B车相撞，同时C车因超速未能及时避让而撞上了B车。经交警部门调查认定，A车的变道行为是导致事故的主要原因，应承担主要责任；C车的超速行为对事故的发生也有一定影响，应承担次要责任；B车正常行驶无过错，不承担责任。但在此案例中，若B车也存在未按规定让行等轻微过错，那么B车也可能被认定承担一定的次要责任。具体责任比例将由交警部门根据实际情况进行划分。
综上所述，交通事故中主要责任、次要责任、次要责任的划分是一个综合考量多方面因素的过程。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。