结论：在合同纠纷中，若主张“没看清楚合同中的90天条款”，能否成为抗辩理由，需结合具体情况分析，包括合同条款的明确性、签订时的告知义务履行情况、以及是否存在欺诈或重大误解等因素。以下从不同角度进行详细分析：

1. 合同条款的明确性：

   • 如果合同中的“90天”条款表述清晰、明确，且没有歧义，那么主张“没看清楚”可能难以被法院采纳。因为合同是双方自愿达成的协议，一旦签订，即视为双方对合同内容有充分的理解和认可。
   • 反之，如果合同条款存在模糊、不明确或容易产生误解的情况，那么主张“没看清楚”可能有一定的合理性，但也需要结合其他证据来证明。

2. 签订时的告知义务履行情况：

   • 在签订合同时，一方有义务向另一方充分解释合同条款的内容，特别是那些可能对另一方产生重大影响的条款。如果一方未履行这一告知义务，导致另一方在签订合同时对关键条款存在误解，那么主张“没看清楚”可能构成有效的抗辩理由。
   • 然而，如果一方已经履行了告知义务，且另一方在签订合同时表示理解并接受合同条款，那么事后主张“没看清楚”则可能难以被支持。

3. 是否存在欺诈或重大误解：

   • 如果一方在签订合同时存在欺诈行为，如故意隐瞒重要事实或提供虚假信息，导致另一方在签订合同时对关键条款产生误解，那么主张“没看清楚”可能构成欺诈的抗辩理由，并有权请求法院撤销或变更合同。
   • 同样，如果一方因重大误解而签订了合同，且该误解与合同中的“90天”条款直接相关，那么主张“没看清楚”也可能构成有效的抗辩理由。但需要注意的是，重大误解的认定需要满足一定的法律条件，如误解的内容必须是对合同性质、对方当事人或标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识。

法律建议：

• 如果您主张“没看清楚合同中的90天条款”，并希望以此作为抗辩理由，建议您首先收集相关证据，如合同文本、签订时的沟通记录、对方告知义务的履行情况等。
• 其次，您可以咨询专业律师（即我，郭劲律师，专注于保险理赔、建设工程领域，也擅长合同纠纷处理），对您的案件进行具体分析，评估抗辩理由的合理性和可行性。
• 最后，根据律师的建议和案件的具体情况，您可以决定是否提起诉讼或采取其他法律措施来维护自己的权益。

可能的法律后果：

• 如果您的抗辩理由被法院采纳，那么您可能无需承担因“90天”条款而产生的相关责任或义务。
• 如果您的抗辩理由未被法院采纳，那么您可能需要按照合同约定履行相关责任或义务，并可能面临违约责任等法律后果。因此，在主张抗辩理由时，请务必谨慎考虑并充分准备相关证据。