针对个人利用国企手续进行围标串标并涉及国企的处理方式，需分情况讨论，具体如下：

1. 若个人行为构成表见代理，国企可能需承担民事责任，但可向个人追偿
   根据《民法典》第172条，若个人以国企名义参与围标串标，且相对方（招标方或其他投标人）有理由相信其有代理权（如持有国企公章、授权文件等），则国企可能被认定为表见代理的被代理人，需对外承担合同责任或行政处罚后果。但国企承担责任后，可依据《民法典》第1165条向个人追偿，要求其赔偿因违法行为导致的损失（如罚款、赔偿金、诉讼费用等）。

2. 若国企存在管理过失，可能面临行政处罚或内部追责
   若国企未尽到合理审查义务（如未核实个人资质、未监管公章使用等），导致个人利用其手续实施违法行为，根据《招标投标法》第53条，国企可能被行政主管部门处以罚款、没收违法所得，甚至暂停或取消投标资格。此外，国企内部可能启动追责程序，对直接负责的主管人员和其他责任人员给予处分（如警告、记过、降级等）。

3. 若个人行为构成犯罪，国企可能面临刑事风险或连带责任
   若围标串标行为涉及串通投标罪（《刑法》第223条），个人可能被处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。若国企明知或应知个人行为仍提供帮助（如出借资质、配合造假），可能被认定为共同犯罪，单位直接负责的主管人员和其他责任人员需承担刑事责任。即使国企未直接参与，若因管理疏漏导致犯罪发生，也可能面临行政处罚或民事赔偿。

实务建议：

• 国企应立即启动内部调查，核实个人行为是否经授权、手续是否合法，并固定证据（如授权文件、用章记录、监控录像等）。
  
• 若发现违法行为，国企应主动向行政主管部门报告，配合调查，争取从轻处理；同时向公安机关报案，追究个人刑事责任。
  
• 国企需完善内部合规制度，加强对公章、资质文件的管理，明确投标流程中的权责划分，避免类似风险再次发生。
  

如有进一步细节（如个人与国企的关系、具体操作方式等），可向我补充说明，以便更精准分析。