在致人死亡且承担主要责任的情况下，如果没有取得谅解书，行为人大概率会被判处实刑（即需要住牢），但具体结果还需结合案件细节和法律规定综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 刑事责任层面：交通肇事罪与非交通肇事罪的区分

• 交通肇事罪（如车祸致人死亡）：
  根据《刑法》第133条，若行为人负事故主要或全部责任，且死亡1人或重伤3人以上，即构成交通肇事罪，处3年以下有期徒刑或拘役。

  • 谅解书的作用：若取得谅解书，法院可能酌情从轻处罚（如缓刑）；但若无谅解书，法院需根据其他情节（如自首、认罪态度、赔偿情况等）决定是否判处实刑。
    
  • 典型案例：若行为人积极赔偿但未取得谅解，法院可能判实刑但刑期较短；若既未赔偿也无谅解，则大概率判实刑。

• 非交通肇事罪（如故意伤害致死、过失致人死亡）：

  • 故意伤害致死：根据《刑法》第234条，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。谅解书可能影响量刑，但无法改变犯罪性质，实刑几乎不可避免。
    
  • 过失致人死亡：根据《刑法》第233条，处3-7年有期徒刑；情节较轻的，处3年以下有期徒刑。谅解书可能成为从轻或缓刑的依据，但若无谅解且情节严重，仍可能判实刑。

2. 量刑关键因素：除谅解书外的其他情节

• 自首与立功：若行为人主动投案并如实供述，可能减轻处罚；若有重大立功表现，甚至可能免于处罚。
  
• 赔偿情况：即使未取得谅解书，若行为人积极赔偿被害人损失，法院可能酌情从轻处罚。
  
• 主观恶性：如是否故意、是否预谋、是否多次犯罪等，直接影响量刑幅度。
  
• 社会影响：如案件是否引发公众关注、是否造成恶劣社会后果等，也可能影响判决结果。

3. 缓刑的可能性

• 根据《刑法》第72条，缓刑适用于被判处3年以下有期徒刑或拘役的犯罪分子，且需满足“犯罪情节较轻、有悔罪表现、无再犯罪危险、宣告缓刑对社区无重大不良影响”等条件。
  
• 若无谅解书：缓刑难度较大，但并非完全不可能。若行为人具备自首、全额赔偿、初犯等情节，法院仍可能考虑缓刑。
  
• 若有谅解书：缓刑概率显著提高，尤其是交通肇事罪中，谅解书常被视为“悔罪表现”的重要依据。

4. 实务建议

• 积极沟通赔偿：即使被害人家属拒绝出具谅解书，赔偿本身仍可能成为从轻处罚的依据。
  
• 争取自首与认罪认罚：主动投案、如实供述、签署认罪认罚具结书，可争取从宽处理。
  
• 委托专业律师：律师可协助分析案件细节、制定辩护策略、与被害人家属协商赔偿及谅解事宜，最大限度维护权益。

总结：致人死亡且负主要责任时，无谅解书通常意味着实刑风险较高，但具体判决需结合犯罪性质、情节轻重、赔偿情况等因素综合判断。若你或家人涉及此类案件，建议尽快委托律师介入，通过专业分析争取最有利的结果。