船舶已灭失，抵押权是否有效需分情况讨论：

1. 抵押船舶灭失且无代位物

   • 原理阐述：抵押物（船舶）是抵押权的物质载体。若船舶因沉没、拆解、碰撞等不可抗力或意外事件而灭失，且没有赔偿金、保险金等代位物，则船舶抵押权通常随之消灭。这是因为抵押权本质上是对抵押物的价值支配权，抵押物灭失且无代位物时，抵押权自然无法继续存在。
   • 实例说明：假设甲以自己的船舶为乙设定抵押，后该船舶遭遇海难沉没，且甲未购买任何保险，也未获得其他形式的赔偿。在此情况下，基于该船舶设立的抵押权因标的物的灭失而消灭。

2. 抵押船舶灭失但有代位物

   • 原理阐述：若船舶灭失后存在赔偿金、保险金等代位物，则抵押权并不当然消灭。根据法律规定，抵押权人可就这些代位物继续行使权利，即抵押权转移至代位物上。
   • 实例说明：继续以甲和乙的例子为例，若甲的船舶遭遇海难沉没，但甲购买了船舶保险并获得了保险赔偿。在此情况下，乙作为抵押权人，有权就保险金行使优先受偿权，即抵押权转移至保险金上。

法律建议：

• 对于抵押权人而言，在船舶灭失后，应及时了解船舶灭失的原因及是否存在代位物。若存在代位物，应尽快与抵押人协商或通过法律途径主张权利，以确保自己的抵押权得到有效保障。
• 对于抵押人而言，在船舶灭失后，应如实告知抵押权人船舶灭失的情况及是否存在代位物。若存在代位物，应配合抵押权人行使权利，避免因隐瞒或拒绝配合而引发法律纠纷。

可能法律后果：

• 若船舶灭失且无代位物，抵押权消灭，抵押权人无法再就原抵押物行使权利。
• 若船舶灭失但有代位物，抵押权转移至代位物上。若抵押权人未及时主张权利或抵押人拒绝配合，可能引发法律纠纷，导致抵押权人无法顺利行使优先受偿权。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。