刑事申诉再审审查案件既不是单纯的听证会，也不是完整的审判程序，而是包含多种审查方式的司法程序。以下是对这一问题的详细解释：

1. 审查方式的多样性：

   • 在刑事申诉再审审查阶段，法院会根据案件的具体情况，选择不同的审查方式。这些方式包括但不限于书面审查、听证会审查以及开庭审理等。
   • 书面审查是法院通过审阅申诉材料、原裁判文书等书面文件，对案件进行初步审查的方式。这种方式适用于案件事实清楚、法律适用明确，无需进一步调查取证或听取当事人意见的情况。
   • 听证会审查则是法院组织申诉人、原裁判当事人以及其他相关人员，就申诉事项进行陈述、辩论和质证的一种审查方式。这种方式有助于法院更全面地了解案件情况，但并不等同于完整的审判程序。
   • 开庭审理则是在必要时，法院会按照一审或二审的程序，对案件进行全面、深入的审理。这种方式通常适用于案件事实复杂、法律适用争议较大，或者需要进一步调查取证的情况。

2. 听证会与审判的区别：

   • 听证会主要是法院为了更全面地了解案件情况，听取各方意见而组织的一种审查方式。它并不涉及对案件的最终裁决，而是为法院作出再审决定提供参考。
   • 审判则是法院根据法律规定，对案件进行全面、深入的审理，并作出最终裁决的过程。审判程序包括开庭审理、法庭调查、法庭辩论、合议庭评议和宣判等环节，具有严格的程序性和法律性。

3. 刑事申诉再审审查的特殊性：

   • 刑事申诉再审审查是法院对已经发生法律效力的裁判进行复查的一种特殊程序。它的目的是纠正可能存在的错误裁判，保障当事人的合法权益。
   • 在这个过程中，法院会严格遵循法律规定和程序要求，确保审查的公正性和合法性。同时，法院也会根据案件的具体情况，选择合适的审查方式，以确保审查的效率和效果。

建议：

• 如果您或您的亲友涉及刑事申诉再审审查案件，建议积极配合法院的审查工作，提供必要的证据和材料，以支持自己的申诉请求。
• 同时，您也可以咨询专业律师，了解案件的具体情况和法律适用，以便更好地维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。