在职期间签订的竞业协议，在符合法律规定和双方真实意思表示的前提下，通常是有效的。但具体效力需根据协议的具体条款、相关法律规定及实际情况综合判断。 以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、竞业协议的法律依据与有效性条件
法律依据：
- 根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条，用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。
有效性条件：
- 主体适格：签订竞业协议的主体应为用人单位与高级管理人员、高级技术人员或其他负有保密义务的人员。对于不接触公司商业秘密的普通员工，签订竞业协议可能因主体不适格而无效。
- 意思表示真实：协议必须是双方依法协商一致签订，不存在欺诈、胁迫、重大误解等情形。
- 内容合法合理：竞业限制的范围、地域、期限应明确且合理，不得违反法律法规。经济补偿应合理，虽然在职期间是否支付补偿金无明确规定，但如约定支付，则数额应公平。
二、在职期间竞业协议的效力与常见情形
效力：
- 在职期间，劳动者有义务遵守竞业协议，不得在与用人单位有竞争关系的单位工作或从事相关竞争活动，以防泄露商业秘密或损害用人单位利益。
常见情形：
- 保护商业秘密：如研发人员掌握公司核心技术秘密，用人单位可与其签订竞业协议，防止信息泄露。
- 维护企业利益：对于关键岗位员工，如金融机构的高级投资经理，可通过竞业协议约束其行为，保障用人单位的正常经营。
限制：
- 竞业协议不能限制劳动者的正常工作和职业发展，如禁止参与正常合作项目等。
- 在一些地区，若竞业协议对劳动者限制严格，用人单位可能需要支付一定补偿，具体按当地法律法规执行。
三、特殊情况与法律责任
特殊情况：
- 对于高级管理人员，其在职期间的竞业限制义务是法定义务，根据《公司法》相关规定，未经股东会同意，不得自营或为他人经营与公司同类的业务。
- 非高管人员可通过约定要求其履行竞业限制义务，但约定必须合法、合理。
法律责任：
- 如竞业协议违反法律法规的强制性规定或显失公平，可能被认定为无效或部分无效。
- 关于违约金，除特定情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金，其有效性需根据具体情况判断。若用人单位与劳动者约定了违约金，且该约定不违反法律法规的强制性规定，劳动者违反竞业限制约定时，应按照约定向用人单位支付违约金。
四、实践中的注意事项
经济补偿的支付：
- 经济补偿是竞业限制协议生效的重要条件。虽然在职期间是否支付补偿金无明确规定，但如约定支付，用人单位应按照约定向劳动者支付合理的经济补偿。若用人单位未按照约定支付经济补偿，劳动者有权请求解除竞业限制协议。
协议的合理性审查：
- 法院在审理涉及竞业限制的案件时，会对协议的合理性进行审查，包括竞业限制的范围、地域、期限等是否适当。如果协议被认定为不合理地限制了劳动者的就业权利，可能会被部分或全部无效。
协议的书面形式：
- 竞业协议应采用书面形式，以确保双方权利和义务的明确性。
五、总结与建议
综上所述，在职期间的竞业协议在符合法律规定和双方约定的情况下是有效的。用人单位和劳动者在签订竞业协议时，应确保协议的合法性、合理性和公平性，明确竞业限制的范围、地域、期限及经济补偿等条款，以保障双方的权益。同时，应注意避免协议内容违反法律法规或显失公平，以免影响协议的效力。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。