驾驶员一般不因车主未购买交强险而直接承担行政处罚责任，但可能因驾驶无交强险车辆面临车辆扣留等间接影响；若驾驶员同时是车辆管理人或存在过错，则可能承担连带责任。具体分析如下：

1. 行政处罚的直接责任主体是车主
   根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第39条，未投保交强险的机动车上路行驶，由公安机关交通管理部门扣留车辆至依照规定投保后，并处投保最低责任限额应缴纳保险费2倍的罚款。处罚对象为“机动车所有人或管理人”，即车主或实际控制车辆的人。若驾驶员仅是受雇驾驶或临时使用车辆，且无证据证明其明知车辆未投保，则不直接承担行政处罚责任。

2. 驾驶员可能面临的间接影响

   • 车辆扣留期间的使用限制：若车辆因未投保被扣留，驾驶员可能因无法使用车辆而承担违约责任（如运输合同违约）或误工损失，但此属民事范畴，非行政处罚。
     
   • 事故赔偿风险：若发生交通事故，根据《民法典》第1213条，未投保交强险的车辆需由车主在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分按过错比例分担。若驾驶员存在重大过失（如无证驾驶、酒驾等），可能需与车主承担连带赔偿责任。

3. 驾驶员作为管理人时的特殊情形
   若驾驶员实际控制车辆（如长期借用、挂靠经营），且未督促车主投保，可能被认定为“管理人”而承担行政处罚责任。例如，企业员工将未投保的单位车辆私用，单位作为车主受罚，但员工若未履行管理职责，可能面临内部追责。

建议：

• 驾驶员使用车辆前应核实交强险投保情况，要求车主出示保险凭证；
  
• 若发现车辆未投保，应拒绝驾驶并督促车主及时投保，避免连带风险；
  
• 发生事故后，立即报警并保留证据，明确各方过错，降低赔偿风险。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的责任划分。