结论：抢注你们中文商标的网址是否违法，需结合具体情况判断。若存在恶意抢注、导致消费者混淆或获取不正当利益等情形，则可能构成违法；反之，若为善意注册且未造成不良影响，则可能不构成违法。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律依据与侵权判定标准
《商标法》保护范围：
- 根据《商标法》第五十七条，未经许可将他人注册商标作为域名注册并使用的行为，若主观上具有恶意（如明知或应知为他人知名商标），客观上导致消费者混淆误认，且通过该域名获取不正当利益，则可能构成侵权。
《反不正当竞争法》规制路径：
- 当域名抢注行为扰乱市场竞争秩序时，可依据《反不正当竞争法》第二条认定其违反诚实信用原则和商业道德。特别是注册与他人驰名商标相同或近似的域名，或通过高价转让牟利、阻碍权利人正常使用等行为，均可能构成不正当竞争。
司法解释细化规则：
- 最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条明确，具有下列情形之一的域名注册构成侵权或不正当竞争：为商业目的注册且用户难以区分来源；注册后未实际使用却妨碍权利人注册；曾要约高价出售、出租或以其他方式转让。
二、典型侵权行为类型
恶意抢注知名品牌域名：
- 如“新浪”诉某公司抢注sina.com.cn案，此类行为通常被认定为侵权，需承担停止侵权、赔偿损失等责任。
注册后闲置囤积待售：
- 某企业批量注册数百个知名商标对应域名案，此类行为可能被强制注销域名，因它妨碍了权利人的正常使用。
搭便车设置相似域名引流：
- 如“淘宝”诉仿冒taobaoo.com网站案，此类行为构成不正当竞争，因它通过相似域名误导消费者，获取不正当利益。
三、不构成侵权的例外情形
善意在先注册：
- 在商标注册前已合法取得域名且无恶意，此类行为通常不构成侵权。
合理使用场景：
- 非商业性使用且不造成混淆，如个人博客使用品牌名进行非商业性宣传，此类行为可能不构成侵权。
权利冲突协调：
- 通过仲裁程序解决在先权利争议，如双方就域名归属存在争议，可通过仲裁或诉讼途径解决。
四、维权建议
行政投诉渠道：
- 向CNNIC认证的域名争议解决机构申请裁决，要求注销或转移域名。这是相对快速且成本较低的解决方式。
民事诉讼救济：
- 主张商标专用权侵权或反不正当竞争，要求停止侵害并赔偿损失（包括合理维权费用）。若证据充分，法院通常会支持权利人的诉求。
刑事追责边界：
- 若存在伪造资质注册域名、非法获利超5万元等情节，可能触犯非法经营罪。此时，权利人可向公安机关报案，追究抢注者的刑事责任。
总结与建议：抢注你们中文商标的网址是否违法，需结合具体情况判断。若存在恶意抢注、导致消费者混淆或获取不正当利益等情形，建议及时采取行政投诉或民事诉讼等维权措施。同时，为避免类似情况再次发生，建议加强商标监测和保护意识，及时对恶意抢注行为提出异议或无效宣告申请。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。