调解书中包含保密条款但未明确违反保密条款的处理方式，这样的条款设置在法律上是可行的，但可能存在一定的执行风险和不确定性。以下从几个角度进行详细分析：

1. 保密条款的效力：

   • 保密条款作为调解书的一部分，一旦双方签字确认，即具有法律效力。这意味着，如果一方违反了保密条款，理论上应当承担相应的法律责任。
   • 然而，由于调解书通常是在双方自愿、平等的基础上达成的，且往往侧重于解决争议本身，对于违反保密条款的具体处理方式可能并未详细规定。

2. 未明确处理方式的影响：

   • 执行难度：如果调解书中未明确违反保密条款的处理方式，那么在实际执行过程中，一旦发生违约情况，受害方可能难以直接依据调解书要求违约方承担具体责任。这可能导致需要通过额外的法律程序（如诉讼）来确定违约责任和赔偿方式。
   • 不确定性：缺乏明确的处理方式也可能导致双方在违约发生后对如何处理产生争议，增加了解决争议的成本和时间。

3. 可能的法律后果：

   • 违约责任：尽管调解书中未明确处理方式，但违约方仍可能因违反保密义务而承担违约责任。这通常需要根据相关法律法规（如《合同法》、《反不正当竞争法》等）以及调解书中的其他相关条款来综合判断。
   • 损害赔偿：如果违约行为给受害方造成了实际损失，受害方有权要求违约方进行损害赔偿。赔偿的范围和金额可能需要根据实际损失情况、违约方的过错程度等因素来确定。

4. 建议与措施：

   • 完善调解书：在签订调解书时，双方应尽可能明确保密条款的具体内容，包括保密信息的范围、保密期限、违反保密条款的处理方式等。这有助于减少后续争议和执行难度。
   • 补充协议：如果调解书已经签订但未明确违反保密条款的处理方式，双方可以考虑签订补充协议来明确这一点。补充协议应与原调解书具有同等法律效力。
   • 寻求法律帮助：如果发生违约情况且双方无法协商解决，受害方应及时寻求法律帮助，通过法律程序来维护自己的合法权益。

总结来说，虽然调解书中包含保密条款但未明确违反保密条款的处理方式在法律上是可行的，但为了避免后续争议和执行难度，双方在签订调解书时应尽可能完善保密条款的具体内容。如果已经签订且存在此类情况，双方可以考虑签订补充协议或寻求法律帮助来明确和解决相关问题。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。