有法院协商记录本身并不直接构成诈骗罪，是否构成诈骗需结合具体行为和证据综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、诈骗罪的构成要件
诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：
- 主观方面：具有非法占有的目的。
- 客观方面：实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，且该行为导致被害人产生错误认识，并基于错误认识处分了财物。
- 客体：侵犯了公私财物的所有权。
- 数额要求：骗取的财物需达到数额较大的标准。
二、法院协商记录的性质
法院协商记录，通常指的是在诉讼过程中，双方当事人在法院的主持下或自行进行的协商、调解等活动的记录。这种记录本身并不直接证明诈骗行为的存在，它只是反映了双方在诉讼过程中的一种沟通或协商状态。
三、法院协商记录与诈骗罪的关系
协商记录不直接证明诈骗意图：
- 协商记录可能只是双方就争议事项进行的一种尝试性沟通，并不直接反映行为人是否具有非法占有的目的。
- 即使协商记录中存在某些不实陈述，也需要进一步分析这些陈述是否构成了虚构事实或隐瞒真相，以及是否导致了被害人产生错误认识并处分了财物。
协商记录可能作为辅助证据：
- 在诈骗罪的侦查和审判过程中，法院协商记录可能作为辅助证据，用于证明行为人的某些行为或态度。
- 但仅凭协商记录本身，通常不足以直接认定诈骗罪。
四、是否构成诈骗罪的综合判断
要判断有法院协商记录是否构成诈骗罪，需要综合考虑以下因素：
- 行为人的主观意图：是否有非法占有的目的。
- 行为人的客观行为：是否实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，以及这些行为是否导致了被害人产生错误认识并处分了财物。
- 协商记录的具体内容：分析协商记录中的陈述是否真实、完整，以及是否存在误导性信息。
- 其他相关证据：如转账记录、聊天记录、证人证言等，这些证据可能有助于证明诈骗行为的存在。
五、法律建议
- 保留相关证据：如果你或他人涉及此类情况，建议保留所有与协商记录相关的证据，包括书面记录、电子数据等。
- 咨询专业律师：由于诈骗罪的认定涉及复杂的法律问题和证据分析，建议咨询专业律师以获取更具体的法律意见。
- 谨慎对待协商记录：在诉讼过程中，应谨慎对待协商记录的内容，避免在协商中作出不实陈述或误导性信息。
如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。