结论：律师协会若未及时为律师投保，是否承担赔偿责任需视具体情况而定，包括未投保的原因、是否违反相关法律法规或合同约定，以及是否因此给律师造成了实际损失等。
分析角度一：合同关系与违约责任
若存在明确的投保合同或协议：
- 如果律师协会与律师之间存在明确的合同或协议，约定了律师协会需为律师投保的义务，而律师协会未能履行这一义务，则构成违约。
- 根据《民法典》中关于合同违约的规定，违约方需承担违约责任，包括赔偿守约方因此遭受的损失。
- 因此，在这种情况下，律师协会有可能需承担赔偿责任，具体赔偿金额需根据律师的实际损失和合同约定来确定。
若不存在明确的投保合同或协议：
- 如果双方之间没有明确的合同或协议约定律师协会需为律师投保，则律师协会的未投保行为可能不构成违约。
- 在这种情况下，律师要求律师协会承担赔偿责任可能缺乏法律依据。
分析角度二：法律法规的强制性规定
若法律法规明确规定律师协会需为律师投保：
- 如果相关法律法规明确规定了律师协会需为律师投保的义务，而律师协会未能履行，则可能构成违法。
- 在这种情况下，律师协会有可能需承担行政责任或民事责任，具体取决于法律法规的规定和律师的实际损失。
- 例如，如果法律法规规定律师协会需为律师购买职业责任保险，而律师协会未购买，导致律师在执业过程中因疏忽或过失给客户造成损失而无法获得保险赔偿，则律师协会可能需承担相应的赔偿责任。
若法律法规未明确规定律师协会需为律师投保：
- 如果相关法律法规没有明确规定律师协会需为律师投保的义务，则律师协会的未投保行为可能不构成违法。
- 在这种情况下，律师要求律师协会承担赔偿责任同样可能缺乏法律依据。
分析角度三：实际损失与因果关系
若律师因未投保而遭受实际损失：
- 无论是否存在合同或法律法规的明确规定，如果律师因律师协会的未投保行为而遭受了实际损失（如因未购买职业责任保险而无法获得保险赔偿），且该损失与律师协会的未投保行为之间存在因果关系，则律师协会有可能需承担赔偿责任。
- 在这种情况下，律师需提供充分的证据证明其损失与律师协会的未投保行为之间的因果关系。
若律师未遭受实际损失或损失与未投保行为无因果关系：
- 如果律师未因律师协会的未投保行为而遭受实际损失，或者损失与未投保行为之间无因果关系，则律师要求律师协会承担赔偿责任可能缺乏事实依据。
建议：
- 对于律师而言，如果认为律师协会未及时投保给自己造成了损失，建议首先查阅与律师协会之间的合同或协议，以及相关法律法规，明确律师协会是否负有投保义务。
- 如果确认律师协会负有投保义务且未履行，建议收集相关证据（如损失证明、因果关系证明等），并与律师协会进行协商或寻求法律途径解决争议。
- 对于律师协会而言，建议加强内部管理，确保及时履行投保义务，避免因此给律师造成不必要的损失和纠纷。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。