结论：丈夫后续死亡赔偿款打给子女而非配偶，从法律角度讲，并不直接违反法律规定，但具体分配需考虑多种因素；而爷爷奶奶共同拍照这一行为，本身并不直接决定赔偿款的分配，但可能反映出家庭内部对于赔偿款分配的某种共识或安排，是否合情理需结合具体情况判断。以下从法律和情理两个角度进行详细分析：
法律角度
死亡赔偿款的性质：
- 死亡赔偿款并非遗产，而是对死者家属因死者死亡所遭受的精神损害和物质损失的补偿。因此，其分配并不完全遵循遗产继承的规则。
赔偿款的分配原则：
- 赔偿款的分配通常考虑与死者的亲密程度、经济依赖程度、生活紧密联系程度等因素。
- 配偶、子女、父母通常作为第一顺序的赔偿权利人，但具体分配比例并非固定，而是需要根据实际情况进行协商或诉讼确定。
子女作为赔偿款接收人的合法性：
- 如果子女作为赔偿权利人之一，且其他赔偿权利人（如配偶）同意或未提出异议，子女接收赔偿款是合法的。
- 若配偶对赔偿款分配有异议，可以通过协商、调解或诉讼等方式解决。
爷爷奶奶拍照的行为：
- 爷爷奶奶拍照本身并不具有法律效力，不能直接决定赔偿款的分配。
- 如果拍照是为了记录赔偿款接收的过程或作为某种证据，其法律效力需结合具体情境和法律规定来判断。
情理角度
家庭内部协商：
- 家庭成员之间对于赔偿款的分配可以进行协商，达成共识后按照协商结果进行分配。
- 如果子女和配偶之间能够就赔偿款分配达成一致，且这种分配方式符合家庭实际情况和道德准则，那么这种分配方式就是合情理的。
考虑各方利益：
- 在分配赔偿款时，应充分考虑配偶、子女、父母等各方利益，避免偏袒或忽视某一方的权益。
- 如果爷爷奶奶作为家庭长辈，在赔偿款分配过程中发挥了协调或见证作用，且这种作用得到了家庭成员的认可，那么他们拍照的行为也可以被视为合情理的一部分。
社会道德和习俗：
- 在某些地区或文化背景下，可能存在特定的道德准则或习俗，对赔偿款的分配产生影响。
- 在判断赔偿款分配是否合情理时，可以适当考虑这些道德准则或习俗，但应以不违反法律规定为前提。
建议：
- 如果家庭成员之间对于赔偿款分配存在争议，建议首先通过协商或调解的方式解决。
- 如果协商或调解无果，可以寻求法律援助或提起诉讼，由法院根据法律规定和实际情况进行裁决。
- 在处理赔偿款分配问题时，应充分考虑各方利益，遵循公平、公正、合理的原则，以维护家庭和谐和社会稳定。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。