结论：一个公司在投标时使用多家公司的名称，这一行为是否违法，取决于具体的使用方式和目的。以下从不同角度进行分析：

1. 如果公司冒用其他公司名义投标：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国招标投标法》及相关法律法规，投标人应当按照招标文件的要求编制投标文件，对招标文件提出的实质性要求和条件作出响应。冒用其他公司名义投标，显然违反了这一原则，属于弄虚作假的行为。
   • 法律后果：一旦被发现，该公司的投标将被视为无效，并可能面临罚款、取消投标资格等行政处罚。如果因此给招标人或其他投标人造成损失的，还应当承担赔偿责任。
   • 例子：假设A公司冒用B公司的名义参与投标，并成功中标。后经招标人发现，A公司的投标将被视为无效，且可能面临法律制裁。

2. 如果公司以联合体形式投标，但未正确标明联合体成员：

   • 法律背景：在招标投标活动中，两个以上法人或者其他组织可以组成一个联合体，以一个投标人的身份共同投标。联合体各方应当签订共同投标协议，明确约定各方拟承担的工作和责任，并将共同投标协议连同投标文件一并提交招标人。如果未正确标明联合体成员，可能构成违规。
   • 法律后果：虽然这种情况可能不直接构成“冒用名义”，但违反了招标投标活动的公开、公平、公正原则，可能影响评标结果的有效性。招标人有权要求联合体澄清或补正，甚至可能取消其投标资格。
   • 例子：C公司和D公司组成联合体投标，但在投标文件中未明确标明D公司为联合体成员。招标人发现后，可能要求C公司和D公司澄清或补正，否则可能取消其投标资格。

3. 如果公司仅在投标文件中提及多家公司作为参考或合作意向，但并未冒用其名义：

   • 法律背景：在这种情况下，公司并未直接冒用其他公司的名义进行投标，而是仅仅在投标文件中提及了多家公司作为参考或表达合作意向。这种行为通常不构成违法。
   • 法律后果：由于未直接违反法律法规，因此一般不会面临法律制裁。但需要注意的是，如果提及的其他公司对此表示不满或认为侵犯了其权益，可能引发民事纠纷。
   • 例子：E公司在投标文件中提及了与F公司、G公司的合作意向，但并未冒用F公司或G公司的名义进行投标。这种情况下，E公司的行为通常不构成违法。

建议：

• 公司在参与投标活动时，应严格遵守相关法律法规和招标文件的要求，确保投标文件的真实性和合法性。
• 如果公司打算以联合体形式投标，应提前与其他联合体成员签订共同投标协议，并明确约定各方拟承担的工作和责任。
• 如果公司在投标过程中遇到任何疑问或不确定的情况，应及时咨询专业律师或相关机构以获取准确指导。

如有任何关于招标投标活动的法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。