盗开机动车与保管不善是两个在法律上具有明确区别的概念，主要区别在于行为性质、责任承担以及法律后果上。以下是对这两个概念的详细解释和区分：
一、行为性质
盗开机动车：
- 盗开机动车通常指的是未经机动车所有人或管理人同意，擅自使用其机动车的行为。
- 这种行为具有非法性和秘密性，即行为人是在未经授权的情况下，秘密地使用他人的机动车。
- 盗开机动车往往伴随着对他人财产权的侵犯，可能构成盗窃罪或侵占罪（根据具体情节和法律规定）。
保管不善：
- 保管不善则指的是机动车所有人或管理人因疏忽大意或过于自信，导致机动车被他人非法使用或造成损失的行为。
- 这种行为通常不具有非法性，而是由于保管人的过失或疏忽导致的。
- 保管不善可能涉及民事责任，如因保管不善导致机动车被盗或损坏，保管人可能需要承担赔偿责任。
二、责任承担
盗开机动车的责任：
- 盗开机动车的行为人需要承担刑事责任（如果构成犯罪）和民事责任。
- 刑事责任方面，根据盗开机动车的情节和后果，可能构成盗窃罪、侵占罪等，面临刑罚的处罚。
- 民事责任方面，行为人需要赔偿机动车所有人或管理人因盗开行为造成的损失。
保管不善的责任：
- 保管不善的责任主要限于民事责任。
- 如果因保管不善导致机动车被盗或损坏，保管人需要根据其过错程度承担相应的赔偿责任。
- 在某些情况下，如果保管不善的行为构成重大过失或故意，保管人可能还需要承担更重的责任。
三、法律后果
盗开机动车的法律后果：
- 盗开机动车不仅可能导致行为人面临刑事处罚，还会对其个人信用和声誉造成严重影响。
- 同时，盗开行为也会给机动车所有人或管理人带来经济损失和不便。
保管不善的法律后果：
- 保管不善主要导致民事赔偿责任的承担。
- 如果保管人能够证明其已经尽到了合理的保管义务，可能可以减轻或免除其赔偿责任。
- 然而，如果保管不善的行为导致严重后果（如机动车被盗后用于犯罪活动），保管人可能还需要承担更广泛的法律责任。
实际应用中的区分
- 在实际案件中，区分盗开机动车和保管不善的关键在于行为人的主观意图和行为性质。
- 如果行为人是在未经授权的情况下秘密使用他人的机动车，且具有非法占有的目的，则更可能构成盗开机动车。
- 如果行为人是因为疏忽大意或过于自信导致机动车被他人非法使用或造成损失，则更可能属于保管不善的范畴。
总结来说，盗开机动车与保管不善在行为性质、责任承担以及法律后果上均存在显著区别。如果您在交通运输领域遇到相关法律问题，如交通违章、机动车被盗或保管纠纷等，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。