向借款人主张权利并不直接等同于向债务加入人主张权利，这两者在法律上是两个独立的行为，需要分别进行。以下从几个角度详细分析：

1. 法律关系的独立性：

   • 在民间借贷关系中，借款人是直接承担还款义务的一方。债权人向借款人主张权利，是基于双方之间的借贷合同关系。
   • 债务加入人则是通过与债权人或借款人达成协议，加入到原有的借贷关系中，成为共同债务人或连带债务人。债务加入人的加入，并不改变原借贷关系的本质，但增加了还款义务的主体。
   • 因此，向借款人主张权利，是针对原借贷合同关系的直接行为；而向债务加入人主张权利，则是基于债务加入协议或法律规定的连带责任。

2. 主张权利的对象与效果：

   • 向借款人主张权利，如果借款人履行了还款义务，则借贷关系消灭，债权人不得再向债务加入人主张权利（除非债务加入协议另有约定）。
   • 向债务加入人主张权利，如果债务加入人履行了还款义务，同样会导致借贷关系在债务加入人范围内的消灭。但此时，如果借款人尚未履行其还款义务，债权人仍可向借款人主张剩余债权。
   • 重要的是，向借款人或债务加入人中的任何一方主张权利，并不自动视为向另一方也主张了权利。除非有明确的约定或法律规定，否则债权人需要分别向两者主张权利。

3. 实际操作中的注意事项：

   • 在实际操作中，债权人应明确自己的主张对象，并根据具体情况选择合适的法律途径和策略。
   • 如果债权人希望同时向借款人和债务加入人主张权利，应在诉讼或仲裁请求中明确列出两者作为共同被告或被申请人，并说明其各自应承担的责任范围。
   • 债权人还应注意保留好相关证据，如借贷合同、债务加入协议、转账记录、催款通知等，以便在主张权利时提供有力支持。

4. 特殊情况下的处理：

   • 如果债务加入协议中明确约定了债权人向借款人主张权利即视为向债务加入人也主张了权利，或者存在其他类似约定，那么在这种情况下，向借款人主张权利可能确实会视为向债务加入人也主张了权利。但这种情况需要具体分析协议内容，并遵循相关法律规定。
   • 另外，如果债务加入人明确表示愿意承担借款人的全部或部分债务，并且债权人接受了这一表示，那么在这种情况下，债权人向债务加入人主张权利也可能被视为对借款人的相应权利主张的替代或补充。

总结来说，向借款人主张权利并不直接等同于向债务加入人主张权利。债权人在主张权利时，应明确主张对象，并根据具体情况选择合适的法律途径和策略。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。