刑事案件终结执行并不完全等同于结案，二者在法律概念和程序上存在明显区别。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律概念上的区别
终结执行：
- 终结执行是执行程序中的一个环节，指的是在执行过程中，由于出现某些法定情形（如被执行人死亡且无遗产可供执行、被执行人下落不明且无财产可供执行等），导致执行程序无法继续进行，从而裁定终结执行。
- 终结执行并不意味着案件在法律层面得到最终处理，而是执行程序的暂时或永久停止。
结案：
- 结案是指司法机关对刑事案件的侦查、起诉、审判等程序全部终结，标志着案件在法律层面得到最终处理。
- 结案通常意味着案件已经经过完整的司法程序，并得出了最终的判决或裁定。
二、程序上的区别
终结执行：
- 终结执行通常发生在执行阶段，是执行程序的一个结果。
- 终结执行后，如果后续发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
结案：
- 结案则涉及整个刑事案件的处理过程，包括侦查、起诉、审判等各个阶段。
- 结案后，案件通常不会再启动新的司法程序，除非出现新的证据或事实导致案件需要重新审理。
三、实际案例中的区别
- 案例一：假设一起刑事案件经过审判后，被告人被判处有期徒刑并需缴纳罚金。在执行过程中，如果被告人死亡且无遗产可供执行罚金，法院可能会裁定终结执行罚金部分。但这并不意味着整个案件结案，因为被告人的有期徒刑部分仍需执行（如果尚未执行完毕）或已执行完毕但不影响罚金部分的终结执行裁定。然而，若此有期徒刑是案件的唯一刑罚且已执行完毕，同时罚金因被告人死亡而终结执行，此时可视为该刑事案件在执行层面已处理完毕，但严格意义上说，结案更侧重于司法程序的全面终结，而此情形下更侧重于执行程序的特定结果。若从更宽泛的角度理解，且该案件无其他未决事项，也可认为案件基本“了结”，但需注意这与法律上的严格“结案”定义存在细微差别。
- 案例二：另一起刑事案件经过侦查、起诉、审判等完整程序后，被告人被认定无罪并释放。此时，案件在法律层面得到最终处理，即结案。与终结执行不同，结案意味着整个司法程序的终结，无需再考虑执行问题。
四、法律建议
- 对于刑事案件的当事人或家属来说，了解终结执行和结案的区别非常重要。如果案件只是终结执行但并未结案，那么可能还存在后续的法律程序或风险。
- 如果案件已经结案，那么当事人或家属可以更加放心地处理后续事宜，如申请国家赔偿、恢复名誉等。
总结来说，刑事案件终结执行并不等同于结案。终结执行只是执行程序的一个结果，而结案则意味着整个刑事案件在法律层面得到最终处理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。