结论：拉了工厂的鞋然后给了一部分货款，这一行为本身并不直接等同于诈骗，但具体是否构成诈骗需根据行为人的主观意图、行为方式以及是否满足诈骗罪的构成要件来综合判断。

分析角度一：诈骗罪的构成要件

诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。要构成诈骗罪，必须同时满足以下几个要件：

1. 主观方面：行为人必须具有非法占有的目的，即意图通过欺骗手段永久性地剥夺他人的财物。
2. 客观方面：行为人必须实施了欺骗行为，且该行为足以使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识处分财物。
3. 数额要求：骗取的财物必须达到数额较大的标准，具体数额标准因地区而异。

针对本案的分析：

• 如果行为人拉走工厂的鞋时，就根本没有打算支付全部货款，而是意图通过部分支付货款的方式骗取货物，且这种意图在拉货时就已经存在，那么这种行为可能构成诈骗。
• 如果行为人拉货时确实打算支付全部货款，但由于后续资金问题或其他合理原因无法支付剩余货款，且没有采取欺骗手段来逃避支付义务，那么这种行为通常不构成诈骗。

分析角度二：民事纠纷与刑事犯罪的界限

在商业活动中，因资金问题导致的货款拖欠是常见的民事纠纷。如果行为人没有非法占有的目的，只是由于经营不善、资金周转困难等原因暂时无法支付货款，那么这种行为更倾向于被视为民事纠纷，而非刑事犯罪。在这种情况下，工厂可以通过民事诉讼途径来追讨货款。

法律建议：

1. 对于行为人：如果你确实因为资金问题无法支付剩余货款，建议尽快与工厂沟通，说明情况，并尝试达成还款协议。避免采取逃避、隐瞒等不当行为，以免引发不必要的法律纠纷。
2. 对于工厂：如果你怀疑行为人存在诈骗行为，建议收集相关证据（如合同、交易记录、沟通记录等），并及时向公安机关报案。同时，你也可以考虑通过民事诉讼途径来追讨货款。

可能后果：

• 如果行为人的行为被认定为诈骗，将可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。
• 如果行为人的行为被认定为民事纠纷，则可能面临民事赔偿等法律责任。

总结：拉了工厂的鞋然后给了一部分货款是否构成诈骗，需根据行为人的主观意图、行为方式以及是否满足诈骗罪的构成要件来综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。