结论：威胁小姐退回嫖资是否构成敲诈，需结合具体行为方式、目的及法律要件综合判断，不能一概而论。以下从法律定义、行为构成、例外情形三个角度展开分析：

一、法律定义：敲诈勒索的构成要件

根据《刑法》第二百七十四条，敲诈勒索罪需同时满足以下要件：

1. 行为方式：以威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人产生恐惧心理；
2. 主观目的：非法占有他人财物（即无合法依据取得财物）；
3. 客观结果：被害人基于恐惧心理交付财物，且数额较大（通常为2000元至5000元以上，具体标准因地区而异）。

关键点：若行为人以威胁手段索要财物，但目的合法（如索回自有财物），或手段未达到“迫使被害人恐惧”的程度，则不构成敲诈勒索。

二、行为构成：威胁退回嫖资是否符合敲诈要件？

需分情况讨论：

1. 若嫖资属于非法财物（如已完成的卖淫嫖娼交易）

• 法律背景：根据《治安管理处罚法》第六十六条，卖淫嫖娼属于违法行为，嫖资应被依法收缴，行为人无权主张返还。
• 行为分析：
  • 若行为人以威胁手段（如曝光隐私、暴力威胁）迫使小姐“退回”嫖资，其目的实为非法占有（因嫖资本应被收缴，行为人无合法权利主张返还），且手段符合“迫使恐惧”的要件，可能构成敲诈勒索。
  • 例外：若小姐自愿返还嫖资（无威胁行为），则不涉及犯罪。

2. 若嫖资属于合法财物（如未完成的交易或存在欺诈）

• 法律背景：若交易未实际发生（如行为人支付嫖资后未发生性行为），或小姐存在欺诈行为（如虚构服务内容），行为人可能通过民事途径（如起诉）主张返还嫖资。
• 行为分析：
  • 若行为人通过合法途径（如协商、诉讼）索要返还，不构成犯罪。
  • 若行为人以威胁手段（如威胁伤害、曝光隐私）迫使小姐返还，即使嫖资本应返还，其手段仍可能构成敲诈勒索（因目的虽合法，但手段违法）。

三、例外情形：不构成敲诈勒索的情况

1. 手段合法：行为人通过报警、起诉等合法途径主张返还嫖资，即使小姐因害怕被处罚而返还，也不构成敲诈。
2. 目的合法且手段轻微：若行为人仅口头要求返还，未实施威胁行为，或威胁程度显著轻微（如轻微抱怨），不足以使小姐产生恐惧心理，不构成犯罪。
3. 数额未达标准：若索要金额较小（未达到当地敲诈勒索罪的立案标准），可能仅构成治安违法（《治安管理处罚法》第四十九条），需接受行政处罚（如拘留、罚款）。

四、法律建议

1. 若您是行为人：
   • 避免使用威胁、暴力等手段索要财物，即使认为嫖资应返还，也应通过合法途径（如协商、报警）解决。
   • 若已实施威胁行为，建议立即停止并咨询律师，评估法律风险。
2. 若您是小姐：
   • 若遭遇威胁，可保留证据（如聊天记录、录音）并报警，行为人可能面临刑事处罚或行政处罚。
   • 若嫖资确属非法所得，应主动配合执法机关处理，避免因抗拒执法加重责任。

总结：威胁退回嫖资是否构成敲诈，需结合行为目的、手段及数额综合判断。若您涉及此类纠纷，建议提供具体细节（如威胁方式、金额、交易背景等），以便进一步分析法律风险。