结论：父母更换银行卡后，催收是否还会打电话给父母，这主要取决于债务的性质、债务人的身份以及催收公司的行为模式，但一般情况下，如果债务是子女个人的，且父母并非共同借款人或担保人，催收公司无权直接向父母催收，更换银行卡后理论上不应再接到催收电话，但实际中可能因信息更新不及时或催收手段不当而仍有电话打来。以下从不同角度详细分析：
债务性质与债务人身份：
- 如果债务是子女个人的，比如子女因消费、创业等原因产生的信用卡欠款、个人贷款等，那么根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债务应当由债务人本人承担，父母作为第三方，没有偿还义务。
- 在这种情况下，催收公司应当直接向债务人（即子女）进行催收，而无权直接向父母催收。如果父母更换了银行卡，且该银行卡与债务无直接关联，催收公司理论上不应再通过该银行卡或联系父母进行催收。
催收公司的行为模式：
- 尽管法律有明确规定，但实际中，一些催收公司可能会采取不当手段进行催收，比如频繁打电话、发短信给债务人的亲友，甚至威胁、恐吓等。
- 如果父母之前因为子女的债务问题而接到过催收电话，即使更换了银行卡，也可能因为催收公司未及时更新信息或故意为之而继续接到电话。
特殊情况下的催收：
- 如果父母是子女的共同借款人或担保人，那么他们就有偿还债务的义务。在这种情况下，即使父母更换了银行卡，催收公司仍然有权向他们进行催收。
- 另外，如果子女在借款时提供了父母的联系方式作为紧急联系人，且债务逾期未还，催收公司可能会通过这些联系方式联系父母，以了解子女的下落或催促还款。但这种情况并不构成父母对债务的偿还义务。
法律建议：
- 如果父母因为子女的债务问题而接到催收电话，且确认该债务与父母无关，可以明确告知催收公司不要再来电骚扰，并保留相关证据（如通话记录、短信等）。
- 如果催收公司继续骚扰或采取不当手段进行催收，父母可以向当地公安机关报案或向相关监管部门投诉，以维护自己的合法权益。
- 对于子女来说，应当积极面对债务问题，与债权人协商还款计划或寻求法律援助，以避免给亲友带来不必要的麻烦和困扰。
可能后果：
- 如果父母因为子女的债务问题而受到不当催收或骚扰，可能会给他们的生活带来困扰和不便。
- 在极端情况下，如果催收公司的行为构成违法或犯罪（如侵犯隐私、敲诈勒索等），父母还可以通过法律途径追究催收公司的责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。