关于“遇见小面”和“渝见小面”是否构成侵权的问题，这主要取决于两者之间的相似性以及是否可能引发公众混淆，进而构成对商标权或知名商品特有名称、包装、装潢等权益的侵犯。以下从几个关键角度进行分析：

1. 商标权侵权角度：

   • 如果“遇见小面”已经注册了商标，并且该商标在相关商品或服务类别上具有一定的知名度和影响力，那么“渝见小面”如果使用了与“遇见小面”相同或近似的商标，且这种使用方式可能导致公众混淆，误认为两者是同一品牌或存在某种关联，那么“渝见小面”就可能构成对“遇见小面”商标权的侵犯。
   • 商标侵权的判定通常考虑商标的相似性、商品或服务的类似性、以及混淆的可能性等因素。如果“渝见小面”在名称上刻意模仿“遇见小面”，且两者提供的商品或服务相似，那么侵权的风险就会增加。

2. 知名商品特有名称、包装、装潢侵权角度：

   • 除了商标权外，如果“遇见小面”的名称、包装或装潢已经具有了一定的知名度和独特性，成为其知名商品的特有标识，那么“渝见小面”如果模仿了这些特有标识，也可能构成侵权。
   • 这种侵权通常要求模仿行为足以导致公众混淆，误认为“渝见小面”是“遇见小面”的系列产品或关联品牌。

3. 不构成侵权的情形：

   • 如果“渝见小面”的名称、包装或装潢与“遇见小面”存在显著差异，且这种差异足以使公众区分两者，那么“渝见小面”就不构成侵权。
   • 另外，如果“渝见小面”能够证明其名称、包装或装潢具有独立的来源和创意，且没有模仿或抄袭“遇见小面”的意图，那么也可能不构成侵权。

法律建议：

• 对于“遇见小面”而言，如果认为“渝见小面”构成侵权，可以收集相关证据，如商标注册证书、知名商品特有名称、包装、装潢的证明材料等，并向相关市场监管部门或法院提起投诉或诉讼。
• 对于“渝见小面”而言，如果希望避免侵权风险，建议在命名、包装和装潢设计上注重独特性和创新性，避免与已有知名品牌产生混淆。

可能后果：

• 如果构成侵权，“渝见小面”可能需要承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。
• 如果不构成侵权，但双方存在商业竞争关系，也可能引发其他商业纠纷或法律诉讼。

总结来说，“遇见小面”和“渝见小面”是否构成侵权，需要根据具体情况进行综合分析。如果两者在名称、包装或装潢上存在相似性，且这种相似性足以导致公众混淆，那么就可能构成侵权。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。