结论：在租的店铺内发生自杀事件，房东通常不会直接向家属索赔，但具体是否会产生索赔情况，需根据自杀事件与店铺状况之间的因果关系、租赁合同中的相关条款以及房东的实际损失情况来综合判断。以下从几个角度详细分析：

1. 因果关系角度：

   • 如果自杀事件与店铺的物理状况（如建筑结构安全、设施故障等）无直接关联，且房东在租赁过程中已尽到合理的安全保障义务，那么房东通常没有法律上的责任向家属索赔。
   • 反之，如果自杀事件是由于店铺存在安全隐患（如门窗无法锁闭、存在有毒物质等）且房东未及时修复或告知租户，导致租户因此自杀，那么房东可能需要承担一定的法律责任，但这并不意味着房东会直接向家属索赔，而是可能面临家属的民事诉讼要求赔偿。

2. 租赁合同角度：

   • 租赁合同中通常会明确双方的权利和义务，包括房屋的使用、维护、安全等方面的规定。如果合同中明确规定了租户在房屋内发生意外时房东的责任，那么应按照合同约定执行。
   • 一般情况下，租赁合同不会规定租户自杀时房东需要索赔的条款，因为自杀行为通常被视为租户的个人行为，与房东无直接关联。

3. 房东实际损失角度：

   • 如果自杀事件导致店铺损坏或需要清洁、修复等额外支出，房东可能会根据租赁合同或相关法律规定，要求租户（或其家属，如果租户已去世）承担这些费用。但这并不等同于索赔因自杀事件本身造成的精神损失或其他非直接经济损失。
   • 在实际操作中，房东可能会与家属协商解决这些费用问题，而不是直接通过法律途径索赔。

4. 法律建议：

   • 对于家属而言，如果认为房东在租赁过程中存在过错或未尽到安全保障义务，导致租户自杀，可以咨询专业律师，了解是否可以通过法律途径追究房东的责任。
   • 对于房东而言，如果面临家属的索赔要求或法律诉讼，应及时咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务，以及如何应对可能的法律风险。

特殊情况说明：

• 如果自杀事件引起了社会广泛关注或媒体报道，对房东的声誉造成了负面影响，房东可能会考虑通过法律途径要求家属或相关责任方承担一定的名誉损失赔偿责任。但这种情况较为罕见，且需要具体的证据支持。

总结：在租的店铺内发生自杀事件，房东通常不会直接向家属索赔。但具体是否会产生索赔情况，需根据多种因素综合判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。