执法检查通知在性质上更接近于行政命令或行政检查文书，而非严格意义上的行政函，但具体分类需结合通知的内容、形式及目的来判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 行政函与执法检查通知的区别：

   • 行政函：通常用于行政机关之间或行政机关与其他组织之间的沟通、询问、答复等，其性质较为灵活，内容多样，不一定涉及具体的行政执法行为。
   • 执法检查通知：则是行政机关在依法履行职责过程中，为进行执法检查而向相关单位或个人发出的通知。它通常包含检查的时间、地点、内容、要求等具体信息，具有明确的行政执法目的。

2. 执法检查通知的性质：

   • 行政命令性：执法检查通知往往带有一定的强制性，要求被通知方按照通知的要求配合执法检查，否则可能面临法律后果。这种强制性使得执法检查通知在性质上更接近于行政命令。
   • 行政检查文书：从形式上看，执法检查通知是行政机关在执法检查过程中使用的一种文书，用于明确检查的相关事项和要求，因此也可以视为行政检查文书的一种。

3. 具体分类的判断依据：

   • 内容：如果执法检查通知主要包含的是对执法检查的具体安排和要求，那么它更倾向于被视为行政检查文书。
   • 形式：如果通知以正式的文件形式发出，且加盖了行政机关的公章，那么它的正式性和权威性会更强，更接近于行政命令或行政检查文书的性质。
   • 目的：如果通知的目的是为了确保执法检查的顺利进行，要求被通知方配合并提供相关信息或资料，那么它的行政执法目的非常明确。

4. 实际应用中的注意事项：

   • 合法性：无论执法检查通知被归类为哪种性质，行政机关在发出通知时都必须确保通知的合法性，即通知的内容、形式、程序等都必须符合法律法规的规定。
   • 配合义务：被通知方在收到执法检查通知后，有义务按照通知的要求配合执法检查，否则可能面临法律后果。
   • 救济途径：如果被通知方认为执法检查通知存在违法或不当之处，可以通过行政复议或行政诉讼等途径寻求救济。

总结来说，执法检查通知在性质上更接近于行政命令或行政检查文书，其具体分类需结合通知的内容、形式及目的来判断。在实际应用中，行政机关和被通知方都应确保通知的合法性，并履行相应的义务和责任。如果您对执法检查通知的具体性质或应用有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律解释和建议。