在“民告官”即行政诉讼中，举证责任的分配是这样的：被告（行政机关）承担主要的举证责任，而原告（行政相对人）则承担一定的举证责任。下面，我将从这两个方面为你详细解释：
被告承担主要举证责任
法律依据：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。若被告不提供或无正当理由逾期提供证据，则视为没有相应证据。
原因：
- 行政机关在作出行政行为时，是基于其单方面的意志和职权，这些行为往往对行政相对人的权利义务产生直接影响。因此，行政机关有责任提供证据来证明其行政行为的合法性、合理性及事实依据。
- 从诉讼地位的角度来看，原告通常处于弱势地位，获取证据的能力有限。而行政机关则具有强大的行政权力和资源优势，能够更方便地收集和保存证据。要求被告承担举证责任，有助于平衡双方的诉讼地位，保障原告的合法权益。
举证范围：
- 被告需要提供证明行政行为所认定的事实真实存在的证据，如土地征收案件中的土地权属证明、征地补偿安置方案等。
- 还需要提供证明行政行为程序合法的证据，如行政许可案件中的申请材料受理、审查、决定等环节的相关证据。
- 此外，被告还需提供作出行政行为所依据的规范性文件，包括法律、法规、规章及其他规范性文件。
原告承担一定的举证责任
法律依据：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据（除非被告应依职权主动履行或原告有正当理由不能提供）。在行政赔偿、补偿案件中，原告应对行政行为造成的损害提供证据。
举证范围：
- 原告需要提供符合起诉条件的证据，如证明自己与被诉行政行为有利害关系、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据等。
- 在行政不作为案件中，如公民申请行政机关发放抚恤金被拒绝后提起诉讼，原告需提供向行政机关提出申请的相关证据。
- 在行政赔偿、补偿案件中，如房屋拆迁行政诉讼中，原告需提供证据证明其房屋价值及因拆迁造成的损失等。
总结与建议：
在行政诉讼中，举证责任的分配体现了法律对行政机关和行政相对人之间诉讼地位的平衡与考量。被告作为行政机关，因其掌握着大量的信息和证据资源，且其行为对行政相对人的权利义务产生直接影响，因此承担主要的举证责任。而原告虽也需承担一定的举证责任，但相对较轻，主要限于证明其起诉的合法性和合理性以及特定的损害结果等。
如果你正面临“民告官”的情况，建议你及时收集并保存好相关证据，以便在诉讼中维护自己的合法权益。同时，如果你对举证责任或诉讼流程有任何疑问，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。