在“民告官”和“官告民”的案件中，举证责任和管辖的确定是两个核心问题，它们分别由不同的法律原则和规定来规范。以下是对这两个问题的详细分析：
举证责任
“民告官”案件（行政诉讼）：
- 举证责任原则：在行政诉讼中，举证责任主要由被告（即行政机关）承担。这是因为行政机关在作出行政行为时，应当有充分的证据和法律依据。如果行政机关不能提供充分的证据来证明其行政行为的合法性，那么法院将可能撤销或变更该行政行为。
- 法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”
“官告民”案件（通常指民事诉讼中由国家机关或公职人员作为原告的案件，但更常见的是民事主体间的纠纷，此处为广义理解）：
- 举证责任原则：在一般的民事诉讼中，举证责任遵循“谁主张，谁举证”的原则。即原告需要提供证据来支持其诉讼请求，如果原告不能提供足够的证据，那么其诉讼请求可能不会被法院支持。
- 特殊情况：在某些特定的民事案件中，如环境污染案件、高度危险作业案件等，法律可能规定了举证责任倒置的原则，即由被告承担举证责任。
管辖
“民告官”案件（行政诉讼）：
- 管辖原则：行政诉讼的管辖通常根据行政行为的性质、地域和级别来确定。一般来说，基层人民法院管辖第一审行政案件，但也有一些特殊情况，如涉及国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件、海关处理的案件等，可能由中级人民法院管辖。
- 法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条至第十八条的规定，详细规定了不同级别和地域的法院对行政案件的管辖权。
“官告民”案件（民事诉讼）：
- 管辖原则：民事诉讼的管辖通常根据原告就被告的原则来确定，即原告应当向被告住所地或者经常居住地的人民法院提起诉讼。同时，法律也规定了一些特殊情况下的管辖原则，如合同纠纷可以由合同履行地或者被告住所地法院管辖等。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条至第三十四条的规定，详细规定了民事诉讼的管辖原则。
总结与建议：
- 在“民告官”的行政诉讼中，举证责任主要由行政机关承担，而管辖则根据行政行为的性质、地域和级别来确定。
- 在“官告民”的民事诉讼中（尽管更常见的是民事主体间的纠纷），举证责任通常遵循“谁主张，谁举证”的原则，而管辖则根据原告就被告的原则来确定，同时考虑合同履行地等特殊情况。
- 如果您面临具体的法律纠纷，无论是“民告官”还是“官告民”，都建议您及时咨询专业律师，以便更准确地了解您的权利和义务，以及可能的法律后果。有问题可以直接向我咨询，我会结合您的具体情况，给出更详细的法律建议。