在民事诉讼中，“谁主张，谁举证”是基本的举证原则，但并非绝对，也存在举证责任倒置和法院依职权调查取证等例外情况。以下是对这一问题的详细分析：

一、“谁主张，谁举证”的基本原则

“谁主张，谁举证”是民事诉讼中的一项基本原则，它要求当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。这一原则体现了民事诉讼中的当事人主义，即当事人应当积极、主动地收集并提交证据，以支持自己的诉讼请求或反驳对方的主张。例如，在合同纠纷中，原告主张被告违约，那么原告就需要提供合同文本、违约事实等相关证据来支持自己的主张。

法律依据：

• 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”

二、举证责任倒置的特殊情形

尽管“谁主张，谁举证”是基本原则，但在某些特殊情况下，举证责任并非完全遵循这一原则，而是存在举证责任倒置的情况。举证责任倒置是指，在某些特定类型的案件中，法律规定由对方当事人（通常是被告）承担举证责任，以证明其不存在过错或与损害结果无因果关系。

常见类型及举例：

1. 环境污染侵权纠纷：在此类纠纷中，被起诉的污染者需要证明自己没有责任或者其行为与损害之间不存在因果关系，而不是由受到污染损害的一方去证明这种因果关系。这减轻了受害者的举证负担，体现了法律对环境保护的重视。

2. 建筑物等脱落、坠落致害纠纷：当建筑物、构筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害时，所有人、管理人或使用人需证明自己没有过错，否则将承担侵权责任。这种情况下，举证责任转移到了可能承担责任的一方。

3. 医疗损害责任纠纷：在医疗损害责任纠纷中，患者通常需要证明医疗机构存在过错且该过错与损害后果之间存在因果关系。但在特定情形下（如违反诊疗规范），法律会推定医疗机构有过错，此时医疗机构需要证明自己不存在过错。

法律依据：

• 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”
• 此外，《民法典》及相关司法解释也对部分特殊侵权的举证责任进行了倒置规定。

三、法院依职权调查取证的情况

在某些特殊情况下，如果当事人因客观原因无法自行收集证据，可以向法院申请调查取证。法院在认为必要时，也有权主动调查收集证据，以确保案件审理的公正性和准确性。这体现了法院在民事诉讼中的积极作用，有助于查明案件事实，保护当事人的合法权益。

法律依据：

• 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第二款：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”

四、无需举证的情况

还有一些特定的事实，当事人在诉讼中无需举证证明，包括自然规律以及定理、定律；众所周知的事实；根据法律规定推定的事实；以及根据已知事实和日常生活经验法则能够推定出的另一事实。然而，如果对方当事人提供了相反且足以反驳或推翻这些事实的证据，则原无需举证的事实可能需要重新考虑。

总结与建议

综上所述，“谁主张，谁举证”是我国民事诉讼中的基本原则，但在特定情况下存在举证责任倒置和法院调查取证的例外。因此，在参与民事诉讼时，当事人应充分了解并遵循相关举证规则，积极收集并提交证据以支持自己的主张。同时，也要关注对方当事人的举证情况，及时提出反驳意见和证据。只有这样，才能在诉讼中维护自己的合法权益并取得有利的结果。

如果您在民事诉讼中遇到举证问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。