结论前置：在民事诉讼中，通常遵循“谁主张，谁举证”的原则，即当事人需对自己提出的主张提供证据加以证明。但在特定情况下，如环境污染、高度危险作业致人损害等案件中，会适用举证责任倒置，由被告承担举证责任。同时，法院也拥有调查取证权，以确保案件公正审理。

一、“谁主张，谁举证”的基本原则

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。这一原则是民事诉讼中的基石，意味着无论是原告还是被告，都需要对自己提出的诉讼请求或反驳对方请求所依据的事实提供证据进行证明。例如，在借贷纠纷中，如果甲起诉乙要求归还借款，甲必须提供如借条、转账记录、聊天记录等证据来支持其借款事实的主张；而乙如果辩称已经归还借款，也需要提供相应的还款证据，如还款转账凭证或甲出具的收条。

二、特殊情况下的举证责任倒置

尽管“谁主张，谁举证”是基本原则，但在某些特殊情况下，举证责任并非完全遵循这一原则，而是存在举证责任倒置的情况。这些特殊情况主要包括：

1. 环境污染侵权纠纷：在此类纠纷中，被起诉的污染者需要证明自己没有责任或者其行为与损害之间不存在因果关系，而不是由受到污染损害的一方去证明这种因果关系。这减轻了受害者的举证负担，体现了法律对环境保护的重视。

2. 高度危险作业致人损害纠纷：如从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，加害人需就受害人故意造成损害的事实承担举证责任。

3. 建筑物等脱落、坠落致害纠纷：当建筑物、构筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害时，所有人、管理人或使用人需证明自己没有过错，否则将承担侵权责任。这种情况下，举证责任转移到了可能承担责任的一方。

三、无需举证的情况

此外，还有一些特定的事实，当事人在诉讼中无需举证证明，包括：

• 自然规律以及定理、定律；
• 众所周知的事实；
• 根据法律规定推定的事实；
• 根据已知事实和日常生活经验法则能够推定出的另一事实；
• 已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
• 已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
• 已为有效公证文书所证明的事实。

然而，如果对方当事人提供了相反且足以反驳或推翻这些事实的证据，则原无需举证的事实可能需要重新考虑。

四、法院的调查取证权

值得注意的是，在某些特殊情况下，如果当事人因客观原因无法自行收集证据，可以向法院申请调查取证。法院在认为必要时，也有权主动调查收集证据，以确保案件审理的公正性和准确性。例如，涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料，当事人可能难以获取，此时可以向法院提出申请，由法院进行调查收集。

五、实际应用中的指导意义

在参与民事诉讼时，当事人应充分了解并遵循相关举证规则。首先，要明确自己的主张，并积极收集并提交证据以支持自己的主张。同时，也要关注对方当事人的举证情况，及时提出反驳意见和证据。在特定类型的案件中，还需注意是否存在举证责任倒置或无需举证的情况，以便更好地维护自己的合法权益。

综上所述，“谁主张，谁举证”是我国民事诉讼中的基本原则，但在特定情况下存在举证责任倒置和法院调查取证的例外。因此，在参与民事诉讼时，当事人应充分了解并遵循相关举证规则，以确保自己的合法权益得到充分保护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。