若公证书中未详细记载购物全过程，法院在认定时会综合多方面因素进行判断，具体认定情况如下：

1. 公证书的证据效力可能受限：

   • 公证书作为一种法定证据形式，其证明力通常较高。然而，若公证书中未详细记载购物全过程，法院可能会认为该公证书在证明购物行为的具体细节上存在瑕疵，从而对其证据效力产生一定影响。
   • 法院在审查公证书时，会关注其是否真实、合法、有效，以及是否能够充分证明待证事实。若公证书内容不完整，法院可能无法直接依据其作出认定，而需要结合其他证据进行综合判断。

2. 法院可能要求补充证据：

   • 在公证书内容不完整的情况下，法院可能会要求当事人提供其他证据来补充证明购物全过程。这些证据可能包括购物发票、收据、银行交易记录、视频监控录像、证人证言等。
   • 当事人应积极配合法院的要求，提供尽可能多的相关证据，以支持自己的主张。若无法提供充分证据，可能会承担不利后果。

3. 法院可能结合其他证据进行综合认定：

   • 即使公证书中未详细记载购物全过程，法院也不会仅凭此一点就否定整个购物行为的存在。法院会结合其他证据，如购物时间、地点、商品信息、交易方式等，进行综合分析和判断。
   • 若其他证据能够形成完整的证据链，证明购物行为确实发生，且符合相关法律规定，法院仍可能认定该购物行为的有效性。

4. 特定情形下的认定：

   • 在某些特定情形下，如涉及消费者权益保护、知识产权侵权等案件，法院可能对购物过程的证明要求更为严格。若公证书中未详细记载购物全过程，且无法提供其他充分证据，法院可能更倾向于保护相对弱势方的利益，或对侵权行为进行更严格的认定。
   • 此外，若公证书中存在明显错误或遗漏，且该错误或遗漏对案件认定具有关键性影响，法院可能直接否定该公证书的证明力，并要求当事人重新进行公证或提供其他证据。